Постановление № 5-40/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 5-40/2025

№ 5-40/2025

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Сорочинск 27 августа 2025 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Логинова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, имеющей паспорт серии № № выдан <адрес> по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в идее штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, наказание в виде штрафа исполнено,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, в нарушение п. 8.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», при выполнении маневра поворота налево не убедилась в безопасности своего маневра и допустила столкновение с мопедом <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака под управлением водителя Свидетель №1, который в последующем допустил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мопеда «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание то, что ФИО1 надлежащим образом извещена, просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие. Полагаю возможным, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание то, что потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие. Полагаю возможным, руководствуясь положениями ст. 25.3 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 8.1 названных Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 13.12 названных Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом старшего ИДПС отд. ДПС ГИБДД ОМВД России «Сорочинский» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от фельдшера ФИО10 о том, что после ДТП в БК-2 доставлены ФИО5 и Свидетель №2

- рапортом ИДПС отд. ГИБДД РФ «Сорочинский» ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 47 минут в районе <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, при выполнении маневра поворота налево не убедилась в безопасности своего маневра и допустила столкновение с мопедом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака под управлением водителя Свидетель №1, который в последующем допустил съезд в правый по ходу движения кювет,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 47 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», при выполнении маневра поворота налево не убедилась в безопасности своего маневра и допустила столкновение с мопедом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака под управлением водителя Свидетель №1, который в последующем допустил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мопеда Пегас Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной водителями ФИО1 и Свидетель №1 без замечаний, при участии двух понятых;

- письменными объяснениями ФИО1, данными ею должностному лицу ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 ч она управляла автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при выполнении маневра поворота налево не убедилась в безопасности своего маневра и допустила столкновение с мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением Свидетель №1, который в последующем допустил съезд в правый по ходу движения кювет;

- письменными объяснениями Свидетель №1, данными им должностному лицу ГИБДД, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов он двигался на мопеде «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, перевозящего в качестве пассажира Потерпевший №1 около поворота к <адрес> и увидел автомобиль, который без включенного поворотника начал поворачивать на указанный адрес, в результате чего с данным автомобилем произошло столкновение, и он съехал в кювет. Он двигался без включенного света фар, не имея мотошлема;

- письменными объяснениями Свидетель №2, законного представителя несовершеннолетнего Свидетель №1, данными должностному лицу ГИБДД, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:30 ч. ей позвонил сын Свидетель №1 и сообщил о том, что его после дорожно-транспортного происшествия доставили в приемный покой ГБУЗ «Сорочинская МБ». Со слов сына, ей известно о том, что он управлял мопедом «<данные изъяты>» по <адрес>, попал в дорожно-транспортное происшествие. По прибытии в приемный покой в ее присутствии был опрошен сын Свидетель №1, а также в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с тем, что он управлял мопедом «<данные изъяты> не имел права управления транспортным средством и мотошлема;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, данными им должностному лицу ГИБДД, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:39 минут за ним заехал Свидетель №1 на своем мотоцикле, и они поехали кататься. Двигаясь по <адрес>, мимо заправки «<данные изъяты>» им навстречу двигался автомобиль и без включенного поворотника повернул налево к адресу <адрес>. В результате чего их мопед въехал в боковую часть ее транспортного средства, он ударился ногой об автомобиль, затем мопед слетел в овраг сбоку дороги;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 выявлено повреждение в виде <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой в срок незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской помощью, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Этот вывод подтверждается данными представленных медицинских документов (<данные изъяты>).Указанные повреждения расценивается как вызвавшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, нарушившей п. 8.1., 13.12 Правил дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые она, тем не менее, нарушила.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, виновность которого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли легкий вред здоровью. Не доверять выводам, изложенным в заключении, в том числе и по характеру полученных телесных повреждений, оснований не имеется. Заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 соответствует фактическим обстоятельствам дела и установлено на основании собранных по делу доказательств. Результаты экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу. Нарушений порядка производства экспертизы, установленного законом, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется. С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы и с её результатами ФИО1 была ознакомлена.

ФИО1 была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о чем имеется расписка.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, учитывая требования статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшего Потерпевший №1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения в данном случае административного наказания, не связанного с лишением специального права - права управления транспортными средствами и полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Разъяснить ФИО1 о том, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: получатель: УФК по <адрес> (<данные изъяты> по <адрес>), УИН №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя №, кор./с № в <данные изъяты> по <адрес>, БИК № КБК 18№

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: Е.В. Логинова