Приговор № 1-171/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-171/2018

№ 1-171/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 21 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Иваншиной О.А., представившей удостоверение № 286 и ордер № 93/17 от 15.12.2017 года, адвоката Никлаус С.Э., представившего удостоверение № 1933 и ордер № 011094 от 09.04.2018 года,

при секретарях Рубцовой Т.Н., Конюховой А.Ю., Нелюбиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1. 21 августа 2017 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. 30 января 2018 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 2 года; наказание по приговору от 21 августа 2017 года исполнять самостоятельно;

3. 05 февраля 2018 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 21 августа 2017 года, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима;

4. 09 апреля 2018 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы за каждое сроком 3 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев. В силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 05 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей с 05 февраля 2018 года по 09 апреля 2018 года,

под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

14 декабря 2017 года ФИО2, находясь в компьютерном клубе «Поколение» по пр.К.Маркса д.115 в г.Магнитогорске, используя персональный компьютер, с целью незаконного приобретения наркотического средства связался с неустановленным следствием лицом, на счет которого через платежную систему Киви-кошелек, используя терминал приема платежей, перевел денежные средства в сумме 500 руб. В свою очередь неустановленное лицо путем мобильных сообщений указало ФИО2 о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, расположенного под деревом с левого торца дома 28 по ул.Комсомольской в г.Магнитогорске, где ФИО2 обнаружил и забрал, таким образом, незаконно приобрел полимерный пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное вещества метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) массой не менее 0,40 г, в крупном размере. Часть наркотического средства ФИО2 употребил находясь там же, у дома 28 по ул.Комсомольская в г.Магнитогорске, оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранил в правом нижнем кармане олимпийки до 22:15 час того же дня, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции у дома 15 по ул.Чапаева в г.Магнитогорске, которые в период с 22:35 час до 22:55 час в помещении ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, расположенного в <...>, в ходе личного досмотра ФИО2 изъяли у него указанное наркотическое средства массой 0,40 г, в крупном размере.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, изъятое 14 декабря 2017 года у ФИО2, являющееся на основании заключения эксперта № 2369 от 22 декабря 2017 года производным вещества метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного производного наркотического средства, является масса свыше 0,25 г. Масса производного наркотического средства 0,40 г, изъятого у ФИО2, является крупным размером.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый сообщил о том, что он понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении преступления. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Никлаус С.Э. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО2 на стадии предварительного следствия; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит <данные изъяты>.

На специализированном учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете в <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 12 от 05 февраля 2018 года, ФИО2 является <данные изъяты> (л.д.65-67).

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление в период непогашенной судимости.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела.

Оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде условного осуждения, с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая все данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление по рассматриваемому делу до его осуждения по приговорам от 30 января 2018 года, 05 февраля 2018 года и 09 апреля 2018 года, при этом по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 09 апреля 2018 года наказание назначено ФИО2 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 05 февраля 2018 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 09 апреля 2018 года.

Наказание по приговору от 30 января 2018 года Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской в виде условного осуждения ФИО2 к лишению свободы подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, бумажный конверт с наркотическим веществом следует уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте.

Осужденный подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 09 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу. При вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска Челябинской области для определения места отбывания наказания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 июня 2018 года, с момента провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО2 по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 09 апреля 2018 года наказание в период с 09 апреля 2018 года по 21 июня 2018 года, а также в период с 05 февраля 2018 года по 09 апреля 2018 года по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 05 февраля 2018 года.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 30 января 2018 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, бумажный конверт с наркотическим средством – производное вещества метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) массой не менее 0,40 г, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В.Кульбакова