Приговор № 1-320/2024 1-72/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-320/2024

...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе председательствующего судьи Чельдиева М.Ф.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Д.Ч.А., помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Б.А.К.,

защитника - адвоката С.Ф.А., представившей удостоверение ... и ордер № АБ 02503 от ...,

при секретаре судебного заседания Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела ... в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершенных детей и иных лиц не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, путем частичного сложения наказаний, присоединено неотбытое наказание по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 5 (пять) дней; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (испытательный срок истек ..., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнено ...);

- приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год, приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... постановлено исполнять самостоятельно (испытательный срок истек ...);

- приговором мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (штраф не оплачен);

- приговором мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владикавказа от ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год;

осужденного:

- приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 (один) год; приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... и приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Советского районного суда г. Владикавказа от ... по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Приговоры Советского районного суда г. Владикавказа от ..., ..., мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владикавказа от ..., Ленинского районного суда ... от ... постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Промышленного районного суда ... от ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ..., окончательно к наказанию в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... от ..., приговор Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Советского районного суда ... от ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда ... от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Приговоры Советского районного суда ... от ..., ..., мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... от ..., Ленинского районного суда ... от ..., ... постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Советского районного суда ... от ... по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда ... от ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей. Приговоры Советского районного суда ... от ..., ..., мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... от ..., Ленинского районного суда ... от ..., Советского районного суда ... от ... постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Советского районного суда ... от ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговоры Советского районного суда ... от ..., ..., мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... от ..., Ленинского районного суда ... от ..., Советского районного суда ... от ... постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Ленинского районного суда ... от ... по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст.158.1, на ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговоры Советского районного суда ... от ..., ..., мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... от ..., Ленинского районного суда ... от ..., Советского районного суда ... от ... постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же (ФИО1) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), постановлением мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... РСО-Алания от ... год был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ... и впоследствии не пересматривалось. В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. ..., примерно в 19 часов 56 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь на ... РСО-Алания, проходил мимо магазина «Золушка», расположенного по адресу: ... где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ..., примерно в 19 часов 50 минут, вошел в помещение торгового зала магазина «Золушка» И.П. «Н....», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., и подошел к стеллажу с располагавшейся на нем парфюмерии, где убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 19 часов 56 минут взял с полки тестер от парфюма «Гипарлиз п/в тестер Седактрис жен» объемом 100 мл и спрятал его в надетую на него куртку черного цвета, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив незаконно изъятый им товар, тем самым тайно похитив его, чем причинил И.П. «Н....» имущественный вред на общую сумму 1080 рублей 93 копейки, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО1), ..., примерно в 12 часов 40 минут, находясь на ... РСО-Алания, проходил мимо магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ..., примерно в 12 часов 40 минут, вошел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., и подошел к стеллажу с располагавшимися на нем банками молотого растворимого кофе, где примерно в 12 часов 45 минут, убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поочередно взял с полки бальзам жидкий шелк в количестве 5 шт., стоимостью ... копеек каждый, шампунь «GARN» в количестве 1 шт., стоимостью ... копеек, шампунь «LOR.PARIS» в количестве 1 шт. стоимостью ... копеек, и бальзам «LOR.PARIS» в количестве 1 шт., стоимостью 341 рубль 59 копеек, тем самым причинив АО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму ... ... копеек, и сложил их в находящийся при нем черный полимерный пакет, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив незаконно изъятые им товары, тем самым тайно похитив их, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму ... копеек, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО1), постановлением мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... РСО-Алания от ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ... и впоследствии не пересматривалось. В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. ..., примерно в 19 часов 56 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь на ..., проходил мимо магазина «Золушка», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ..., примерно в 19 часов 30 минут, вошел в помещение торгового зала магазина «Золушка» И.П. «С.Л.Н.», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., и подошел к стеллажу с располагавшейся на нем парфюмерии, где убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 19 часов 56 минут взял с полки тестер от парфюма «Гипарлиз» объемом 100 мл и спрятал его в надетую на него куртку черного цвета, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив незаконно изъятый им товары, тем самым тайно похитив его, чем причинил И.П. «С.Л.Н.» имущественный вред на общую сумму ... копейки, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства.

Адвокат С.Ф.А. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Б.А.К. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших А.Т.А., Д.Р.А., Д.Л.Э. в судебное заседание не явились, однако представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что никаких претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеют. Размер и меру наказания оставили на усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, которые инкриминируются ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ..., положения Всеобщей декларации прав человека, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО1:

- мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступления ФИО1 совершены умышленно, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Оценивая заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ... от ..., суд считает ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества и в целях профилактики недопущения совершения ФИО1 новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых ему статей УК РФ, а применение таких видов наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении. При этом, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания ФИО1 следует направить под конвоем.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, в тех случаях, когда в отношении условно-осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности самостоятельного исполнения приговора Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... и приговора Советского районного суда ... от ....

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО1 судим, характер и степень общественной опасности преступлений по настоящему уголовному делу, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и поведение ФИО1 после совершения преступлений, раскаявшегося в содеянном, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условные осуждения, назначенные по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ... и по приговору мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ....

С учетом вышеизложенного приговор Советского районного суда ... РСО-Алания от ... и приговор мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ... следует исполнять самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., в связи с чем суд при назначении окончательного наказания считает необходимым применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

У суда нет оснований для изменения ФИО1 категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ как с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, так и того, что содеянное им уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч. 1, ч. 2 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения от ...) к лишению свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения от ...) к лишению свободы сроком 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 направить под конвоем.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Приговор Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., приговор мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ..., приговор Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., приговор Советского районного суда ... от ... - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- тестер от парфюма «Гипарлиз п/в тестер Седактрис жен» объемом 100 мл - оставить в распоряжении законного владельца;

- видеозаписи, имеющиеся на трех оптических дисках - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий М.Ф. Чельдиев