Приговор № 1-672/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-672/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 16 августа 2017 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Ливановой В.Г., представившей ордер № 002503 и удостоверение № 5737

при секретаре Цаава А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-672 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки Республики Украина,

<адрес>,

гражданки Республики Украина, со средним образованием,

незамужней, имеющей двух несовершеннолетних

детей:ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения,

проживающих в <адрес> с матерью подсудимой,

зарегистрированной: <адрес>

<адрес>

не работающей, регистрации

и места жительства в РФ не имеющей,

не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества, с неустановленного следствием времени незаконно хранила при себе без цели сбыта полиэтиленовый пакетик, в котором находилась смесь, содержащая психотропное вещество, амфетамин массой 1,93 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции у дома <адрес>, и доставлена в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>где в ходе личного досмотра в период времени с 20 час.01 мин. до 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.вышеуказанная смесь была у неё обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 свою вину полностью признала.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовала подсудимая ФИО2 после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, при назначении судебного заседания и в судебном заседании; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, считая её вину полностью установленной в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО2 совершила преступление, относящееся к разряду тяжких; отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у неё нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 ранее не судима, никогда к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет двух малолетних детей, в Санкт-Петербурге проживала около трех лет с детьми и матерью, в связи с военными действиями в Украине, не официально, но работала, обеспечивая своих детей и мать.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, особенно наличие у Фарбитной двух малолетних детей, о которых она заботилась, суд считает исключительными обстоятельствами, и полагает, что к Фарбитной при назначении наказания возможно применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что данных о систематическом употреблении Фарбитной психотропных веществ не имеется, и то обстоятельство, что её сестра ФИО5, живущая в <адрес>, готова увезти Фарбитную в <адрес>, суд считает целесообразным назначить ей наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, и без дополнительных наказаний, полагая, что цели наказания можно достичь без реальной изоляции Фарбитной от общества.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд не считает возможным снизить категорию совершенного ею преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере ПЯТИДЕСЯТИ тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2-заключение под стражу-отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: пакетик с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г.-не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11701400005 718531 в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 психотропное вещество.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Ковальская Л.С.