Приговор № 1-28/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело №1-28/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1 находящего в зале дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение из корыстных побуждений USB накопителя объемом 128 Гб, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в разъеме телевизионной приставки на телевизоре в зале дома, реализуя который ФИО1 действуя умышленно, путем свободного доступа и тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, вынул из разъема USB накопитель объемом 128 Гб стоимостью 2 708 рублей 45 копеек принадлежащий Потерпевший №1, положив его в карман куртки и тайно похитил. С места преступления ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у ФИО1, находящегося в спальне дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение из корыстных побуждений серебряной цепочки, находящейся на шее ФИО2. Приступив немедленно к реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение цепочки, ФИО1, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно в присутствии ФИО2, осознавая, что потерпевшая осознает характер совершаемых им действий, сорвал цепочку стоимостью 668 рублей 95 копеек с её шеи и открыто похитил. С места преступления ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая по делу Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ и ст.161 ч.1 УК РФ, относятся к небольшой и средней тяжести соответственно. Подсудимый не судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии подозреваемого в проверки показаний на месте (л.д.130-135, 136-143) где он рассказал и показал как совершал преступления.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние и совершении преступлений впервые, возврат похищенного.

При назначении наказания суд учитывает наличие регистрации у подсудимого в <адрес>, а также учитывает проживания в Российской Федерации с 2009 года.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимого, судом не установлено.В соответствии с характеристиками, представленными в деле, подсудимый характеризуется, по мнению суда, отрицательно.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

Доводы стороны защиты о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы суд не принимает.

При этом, учитывая характер совершенных преступлений - умышленные преступления одно из которых средней тяжести, а также данные о личности подсудимого – склонен к совершению преступлений, не имеющего каких-либо источников дохода и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания. С учетом того, что преступления совершенные относится к категории небольшой и средней тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ему надлежит назначить в колонии-поселении.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут. Соответственно в срок отбывания наказания, в соответствии с частями 3 и 4 ст. 72 УК РФ, подлежит включению время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ и ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ виде обязательных работ на срок 320 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в силу ст. 71 УК РФ соответствует 1 месяцу 10 дням лишения свободы;

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения назначенных и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 в виде заключения под стражу без изменения.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий судья В.И. Шевченко