Приговор № 1-314/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-314/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 29 июня 2018 года

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю.Поздняковой, при секретаре К.В.Коваленко, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска О.С.Холодова, подсудимого ФИО1 защитника Гаценко Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

«личные данные», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

«Дата» «время» находясь на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами в подъезде № дома № по «улица» в САО г.Омска, ФИО1 на подоконнике обнаружил бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Полагая, что обнаруженное им вещество является наркотическим, ФИО1 незаконно приобрел его путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления и стал незаконно хранить при себе, без цели положив в левый боковой карман своей куртки. Затем ФИО1 совместно с П.Е.И., там же употребил часть наркотического средства, которое находилось при П.Е.И., путем курения. После этого около «время» он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного в период с «время» на этой же лестничной площадке, в левом боковом кармане куртки ФИО1, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета со специфическим запахом.

По заключению эксперта № от «дата» вещество массой 0,15г., изъятое «дата» в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества).

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. (ред. от 29.07.2017г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также Постановлению Правительства РФ №903 от 29.07.2017г. «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,15 г. является значительным размером. Данной дозы достаточно для приведения человека в состояние наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он не оспаривает выводы эксперта, согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает обстоятельства своего задержания, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый молод, здоров, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в ОПБ не состоит, ранее наблюдался у нарколога, снят с учета в связи с выздоровлением, проживает с мамой и бабушкой, от совершенного им преступления не наступило тяжких последствий для общества, государства и третьих лиц, социально адаптирован. Суд, на основании совокупности всех обстоятельств полагает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества, и ему надлежит назначить наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст.64,82-1 УК РФ, а также оснований для назначения иного вида наказания.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности: встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при установленной необходимости курс лечения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

-бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,12г. – находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по городу Омску (л.д.117) – уничтожить.

От выплаты судебных издержек подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ надлежит освободить.

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ установить осужденному испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при установленной необходимости курс лечения.

Меру принуждения в виде обязательства об явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,12 г. – находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по городу Омску (л.д.117) – уничтожить.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 10.07.2018

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова