СудАкт в соцсетях

Решение № 2-407/2020 2-407/2020~М-292/2020 М-292/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-407/2020

Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-407/2020 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО ГУРТОПСБЫТ», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ООО «ГУРТОПСБЫТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365878,10руб., судебных расходов по оплате госпошлины 6858,78руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «ГУРТОПСБЫТ» кредитного договора № и предоставление кредитных денежных средств в сумме 500000руб. с условиями возвратности и платности, на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 договора поручительства, ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по возврату кредита и процентов, начисление неустойки. При этом указывая, что вынесенный мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору по заявлению ответчика был отменен.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики ООО ГУРТОПСБЫТ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ФИО1 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возразив против исковых требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

За нарушение сроков возврата займа заемщиком займодавец имеет право на получение процентов в размере, предусмотренном договором, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГУРТОПСБЫТ» в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил Заемщику ООО «ГУРТОПСБЫТ» кредит в сумме 500000руб. для целей развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 9-11, 11-15).

Погашение кредита, в соответствии с пунктом 1 условий кредитного договора, производится заемщиком 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (л.д. 9).

Пунктом 5 условий кредитного договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.10).

Пунктом 3.3. Общих условий договора установлено право кредитора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребовать у заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленных на дату погашения, а также предъявить аналогичные требования поручителю (л.д. 12 оборот).

Обязательство было обеспечено поручительством.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО1, в соответствии с которым он обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «ГУРТОПСБЫТ» всех обязательств по договору. При этом ФИО1 ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д. 16-17,18-21).

Спор относительно факта передачи суммы кредита, его размера между сторонами отсутствует.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик воспользовался кредитными средствами истца в сумме 500000руб. (л.д. 45).

Воспользовавшись суммой кредита, ответчик- заемщик ООО «ГУРТОПСБЫТ» с марта 2020 года обязанность по своевременному внесению платежей в погашение основного долга, процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 36).

В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 365878,10руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 348653,15руб., просроченная задолженность по процентам 11955,16руб., неустойка 5269,79 руб. (л.д.35).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчики не представили.

В адрес ООО «ГУРТОПСБЫТ», ФИО1. направлены уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое они не выполнили (л.д. 33,34).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должников отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 43).

Расчет задолженности ответчики не оспорили, иной расчет не представили.

Задолженность по кредитному договору в силу изложенных положений закона должна быть взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «ГУРТОПСБЫТ» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу истца с каждого из ответчиков следует взыскать возврат госпошлины в сумме 3429,39руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ГУРТОПСБЫТ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ««ГУРТОПСБЫТ» (ОГРН <***>, 27.10.2016г., ИНН/КПП 4202051365/4202201001, юридический адрес: <адрес>), ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, 16.08.2002г., ИНН/КПП 7707083893/773601001, юридический адрес: <адрес>, 117997, почтовый адрес: <адрес>, 650066), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 365878,10руб. (триста шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 10коп.), в том числе: просроченная ссудная задолженность 348653,15руб., просроченная задолженность по процентам 11955,16руб., неустойка 5269,79 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««ГУРТОПСБЫТ» (ОГРН <***>, 27.10.2016г., ИНН/КПП 4202051365/4202201001, юридический адрес: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, 16.08.2002г., ИНН/КПП 7707083893/773601001, юридический адрес: <адрес>, 117997, почтовый адрес: <адрес>, 650066) возврат госпошлины в сумме 3429,39руб. (три тысячи четыреста двадцать девять рублей 39коп.).

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, 16.08.2002г., ИНН/КПП 7707083893/773601001, юридический адрес: <адрес>, 117997, почтовый адрес: <адрес>, 650066) возврат госпошлины в сумме 3429,39руб. (три тысячи четыреста двадцать девять рублей 39коп.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский городской суд в течение одного месяца.

Судья (подпись) Н.С. Козина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№2-407/2020 (УИД 42RS0004-01-2020-000675-77) Гурьевского городского суда Кемеровской области