Приговор № 1-156/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-156/2018

особый порядок

Дело ... г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 28 ноября 2018 года

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощникаЛуховицкого городского прокурора Балашова Д.А.,

при секретаре Солдатниковой Д.А.

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитника Барабанова В.Е., представившего удостоверение ... и ордер ...

защитника Фомина С.А. представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., гражданина, ..., имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО3 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, ранее судимого12.01.2015г. мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из работной платы в доход государства ежемесячно. 13.03.2015г. постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселения, освободился 16.10.2015г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около ... минут ФИО2, ФИО3 находясь на территории земельного участка ... СНТ «...», расположенного в ... на северо- восток от ..., в салоне автомобиля марки «Хендай Элантра», принадлежащего ФИО2, обнаружили мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 4S», в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Осмотрев данный телефон ФИО2, открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с привязкой к абонентскому номеру телефона ..., и зная номер банковской карты ... ПАО «...», выданной на имя Потерпевший №1, изменил пароль для доступа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», таким образом, получив доступ к банковским счетам Потерпевший №1

После этого, ... около ... минут, находясь на территории данного земельного участка ... СНТ «...» ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор о совершении хищения мобильного телефона, желая в дальнейшем похитить при помощи данного мобильного телефона денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно, с единым умыслом.

Действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 совместно с ФИО3, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, забрали мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 4S», в корпусе белого цвета, стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитили его и распорядились по своему усмотрению.

После этого ФИО3 в тот же день, то есть ... около ... минут, находясь на территории земельного участка ... СНТ «Черемушки» продиктовал ФИО2 номер банковской карты ПАО «...» ... с номером счета 40..., открытого на имя своей сожительницы ...7, для последующего перевода на нее денежных средств с банковского счета ... открытого на имя Потерпевший №1 и последующего их хищения, путем обналичивания через банкомат.

Продолжая начатое преступление, ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, в тот же день, то есть ..., находясь на территории земельного участка ... СНТ «...», при помощи мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 4S», принадлежащего Потерпевший №1 произвели две последовательные операции по переводу денежных средств с банковского счета ..., открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет 40..., открытый на имя ...7, а именно:

- в ... минут перевели и тайно похитили денежные средства в сумме ... рублей;

- в ... минуты перевели и тайно похитили денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего ФИО2 совместно с ФИО3 на автомобиле марки «Хендай Элантра»,под управлением ФИО2, в тот же день, то есть ... приехали к отделению ПАО «...», расположенному по адресу: ..., где через банкомат ... и банкомат ... ПАО ...», в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут произвели три последовательные операции при помощи банковской карты ПАО «...» ..., выданной на имя ...7, а именно обналичили с банковского счета ..., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме ... рублей, ... рублей, ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, имея при этом умысел в дальнейшем похитить с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 остальную часть денежных средств. Денежные средства в сумме ... рублей остались на банковском счету ..., открытом на имя ...7, так как был исчерпан лимит обналичивания денежных средств в текущие сутки с банковской карты ..., выданной на имя ...7

После этого, ФИО2 в период времени с ... ... до ... минут ... приехал на автомобиле такси к ..., где встретился с ФИО3. После чего, находясь в ..., точное место следствием не установлено, ФИО3 продиктовал ФИО2 номер другой банковской карты ..., с номером счета ..., открытого на имя ...7, для последующего перевода на нее денежных средств с банковского счета ..., открытого на имя Потерпевший №1 и последующего их хищения, путем обналичивания через банкомат.

Продолжая начатое преступление, ФИО2, с ФИО3 реализуя совместный, единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, находясь в ..., точное место следствием не установлено, при помощи мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 4S», принадлежащего Потерпевший №1 произвели операцию по переводу денежных средств с банковского счета ..., открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет ..., открытый на имя ...7, а именно ... в ... минуты перевели и тайно похитили денежные средства в сумме ... рублей.

После чего ФИО2 с ФИО3, в тот же день, то есть ... приехали к отделению ПАО «...» расположенному по адресу: ..., где через банкомат ... ПАО «...», в ... минуты произвели операцию при помощи банковской карты ПАО «...» ... выданной на имя ...7, а именно обналичили с банковского счета ..., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Своими преступными действиями ФИО2 с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ... минут ... до ... минут ... всего тайно похитили имущества и денежных средств с банковского счета ..., открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 186 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб. Похищенным имуществом и денежными средствами, ФИО2 совместно с ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

ФИО2 ... в период времени с ... минут до ... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к Потерпевший №2 по адресу: ... .... Находясь в кухонном помещении дома, ФИО2 попросил у Потерпевший №2 листок бумаги, за которым она ушла в соседнюю комнату. Далее ФИО2, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствии свидетелей и очевидцев, из дамской сумки Потерпевший №2, находящейся в кухонном помещении, тайно похитил подарочный конверт в котором, находились денежные средства: 28 000 рублей и 20 долларов США (курс по официальным данным ЦБ РФ на ... - ... рублей за 1 доллар США), а всего похитил денежных средств и иностранной валюты на общую сумму ... рубля ... копеек, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие не возражали против, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, соглашаясь с предложенной квалификацией, и квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению от .... по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действия подсудимого ФИО2 по преступлению от .... квалифицирует, как кражу, т.е. то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Довод адвоката Барабанова В.Е. об исключении из обвинения по п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ квалифицирующего признака как значительный ущерб, суд отклоняет, т.к. по ходатайству подсудимого ФИО2 заявленного им на стадии предварительного следствия и поддержанного им в ходе слушания дела, дело рассмотрено с применением особого порядке без исследования доказательств по делу.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по преступлению от ...., по обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с заявлением потерпевшей Потерпевший №2, в связи с тем, что в ходе слушания дела подсудимый ФИО2 не выразил своего согласие по поводу прекращения уголовное дела за примирением сторон с потерпевшей, а только поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к категории тяжких преступлений, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства ФИО2 суд учитывает явки с повинной по 2 преступлениям ( том 1 л.д.19-20, том 1 л.д.42-43), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте ( том 1 л.д. 93-96), добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №2, и частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2 который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( том 2 л.д.7-8), администрацией городского округа ... территориальным управлением характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей и окружающих не поступало ( том 2 л.д.10). Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ... от ..., ФИО2 - хроническим психическим расстройством, или слабоумием не страдает, и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 также не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у ФИО2 не выявлено. Проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 нецелесообразно. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Клинических признаков наркомании у ФИО2 не обнаружено в лечении и социальной реабилитации не нуждается. (том 1 л.д.130-131). Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ... от ..., ФИО2 - хроническим психическим расстройством, или слабоумием не страдает, и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 также не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у ФИО2 не выявлено. Проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 нецелесообразно. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Клинических признаков наркомании у ФИО2 не обнаружено в лечении и социальной реабилитации не нуждается. (том 1 л.д.196-197)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства ФИО3 суд учитывает, явку с повинной ( том1 л.д. 18), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 86-89 л.д. 90-92), добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 ( том 1 л.д. 177).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка 106 Луховицкого судебного района ... по ст. 157ч.1 УК РФ которым было назначено наказание в виде исправительных работ 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, 13.03.2015г. постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... исправительные работы заменены на лишение свободы и назначено наказание в виде 2 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, освободился по отбытию срока 16.10.2015г., неоднократно привлекался к административной ответственности ( том 1 л.д. 217), который на учете у врачей нарколога и психиатр не состоит (том 1 л.д. 218-219), по месту жительство характеризуется как лицо жалоб и заявление на которое не поступало ( том 1 л.д. 221).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимым, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, тяжести содеянного, отношения подсудимых к содеянному, данных о личности каждого подсудимого, полагает, что каждому подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При вынесении приговора в отношении подсудимых, суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также при вынесении приговора в отношении подсудимых учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении дела в особом порядке, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств дела, полагает возможным не назначать

Оснований для применения положений ст. 64, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании не заявлялся, т.к. в настоящее время она не может определиться окончательно с суммой ущерба.

За осуществление защиты подсудимого ФИО3 адвокатом Фоминым С.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме ... рублей. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ на 1 ( один) год, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, без штрафа, и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Возложить на ФИО3 , исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Суд оставляет право за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение с гражданским иском в гражданском судопроизводстве.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск с видеозаписью от ... с камер в помещении, где расположены банкоматы ПАО «Сбербанк России» по адресу: ....- находящейся в материалах уголовного дела- оставить при уголовном деле;

- банковская карта ПАО «...» ... на имя ...17, банковская карта ПАО ...» ... на имя ...18 - находящиеся на хранении у ФИО3- оставить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ... ФИО1