Приговор № 1-276/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-276/2019

1-276/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 18 июня 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Абитова А.З.,

адвоката Лагутиной О.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, несудимого;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00:07 до 00:21 часов, возле <адрес> в <адрес>, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Т. имущество, а именно: портмоне, стоимостью № рублей, с деньгами в сумме № рублей, а также не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «<данные изъяты>», 2 дисконтные карты, водительское удостоверение, оставленные Т. в салоне автомобиля.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Т. значительный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести и данные о личности подсудимого. ФИО1 в быту характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях.

С учетом того, что ФИО1 розыску похищенного имущества не способствовал, добровольно имущественный ущерб не возмещал, суд не усматривает основания для признания указанных обстоятельств смягчающими. Материалы дела свидетельствуют о том, что похищенные у Т. деньги были обнаружены и возвращены потерпевшему вне зависимости от активных действий подсудимого, а в результате проведения следственных действий: обыска в жилище подсудимого, допроса свидетеля П. и выемки у нее части похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, связанного с посягательством на чужое имущество, в частности способ его совершения, степень реализации преступных намерений, учитывает суд и обстоятельства, характеризующие субъективную сторону преступления, степень общественной опасности преступления. Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Т. следует удовлетворить в части на сумму № рублей. Так, общий ущерб, причиненный преступлением, составил № рублей, № рублей потерпевшему были возвращены сотрудниками полиции. Разница между указанными суммами, которая составляет № рублей, подлежит взысканию с подсудимого.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью, бланк заказов, справку по банковской карте, контрольную ленту, скриншоты и выписку с лицевого счета, детализацию по банковской карте следует хранить в уголовном деле; деньги в сумме № рублей следует оставить в распоряжении законного владельца – Т.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со ФИО1 в пользу Т. в счет возмещения имущественного ущерба № рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, бланк заказов, справку по банковской карте, контрольную ленту, скриншоты и выписку с лицевого счета, детализацию по банковской карте - хранить в уголовном деле; деньги в сумме № рублей - оставить в распоряжении законного владельца – Т.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов