Постановление № 5-180/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-180/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2017 года. г. Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении С.Ю.И., дата года рождения, проживающего: <адрес>,

установил:

С.Ю.И. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. дата. в 17 часов 30 минут, находясь в доме на <адрес>, в ходе ссоры с С.М.И. нанес последнему 3 удара рукой в область лица, причинив физическую боль. Тем самым С.Ю.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении С.Ю.И. после разъяснения ему прав и обязанностей, вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. Показал, что применив физическую силу, поскольку его сестра сообщила, что брат хулиганит. Лично сам никакой неприязни к брату в тот момент не испытывал, личных претензий не имел.

Потерпевший С.М.И. в судебном заседании показала, что брат его ударил, хотя он ничего не сделал. Все это произошло из-за сестры. Действия брата показались ему обидными следствие чего он обратился с заявлением в полицию. В настоящее время они примирились, претензий он не имеет.

Заслушав показания участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина С.Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в суде доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от 08.08.2017., в котором зафиксировано существо совершенного правонарушения и объяснения

-непосредственными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы.

С учетом изложенного действия С.Ю.И. квалифицированны правильно по ст. 6.1.1КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Так, С.Ю.И. ранее не привлекался к административной ответственности, признал вину в совершении административного правонарушения, примирился с потерпевшим, выразил раскаяние в содеянном. сведений, отрицательно характеризующих его в материалы дела не представлено. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, суд считает возможным применить в отношении С.Ю.И. положения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При этом С.Ю.И. следует объявить устное замечание.

Руководствуясь ст.3.12., 29.9, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

С.Ю.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ввиду малозначительности совершенного правонарушения от административной ответственности С.Ю.И. освободить, вынести устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова