Постановление № 1-70/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70/2018 (11801420012000084) копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Прибытковой С.В.,

обвиняемого ФИО1

защитника адвоката Пахомова Д.А.,

при секретаре Мурыгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 05 сентября 2017 года около 19 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21121 регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по автодороге, пролегающей по улице Центральная в селе Сторожевое Усманского района Липецкой области в сторону деревни Федоровка Усманского района Липецкой области со скоростью более 67,7 километра в час, допустил нарушения пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (с последующими изменениями и дополнениями), повлекшие по неосторожности наступление общественно опасных последствий.

Так, водитель ФИО1, 05 сентября 2017 года около 19 часов 30 минут, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, управляя автомобилем ВАЗ-21121 регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, не соблюдал Правила, относящиеся к нему. В нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, двигаясь по автодороге, создал опасность для причинения вреда. В нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с мотоциклом «ORION» без регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего ФИО2, двигающегося в попутном направлении с меньшей скоростью. В нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия в направлении движения, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения которую он в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки. В нарушение пункта 10.2 ПДД РФ, двигался в населенном пункте со скоростью более 67,7 километров в час. При возникновении опасности, в виде двигающегося в попутном направлении мотоцикла «ORION» без регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего ФИО2, который на перекрестке приступил к маневру левого поворота заблаговременно подав сигнал вытянутой левой рукой, ФИО1, совершил непредусмотренный ПДД РФ маневр смещения своего автомобиля влево с выездом на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «ORION» без регистрационного знака.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «ORION» без регистрационного знака ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: обширные ушиблено-рвано-скальпированные раны левой голени и стопы, открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков, осложнившиеся в посттравматическом периоде травматическим шоком 1-2 степени, нейропатией малоберцового нерва слева с парезом левой стопы; ссадина в области спины, левой подвздошной области. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по критерию стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Допущенные ФИО1 нарушения пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 10.2 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4

Старший следователь СО ОМВД России по Усманскому району ФИО5 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Усманскому району ФИО6, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется выплатить в установленный срок. Пояснил, что вину признает. Заработная плата составляет около 10 000 руб. в месяц. В ЦЗН на учете не состоит. У него есть автомобиль ВАЗ-21121, 2005 г. выпуска. Вред потерпевшему возместил в денежном выражении. Кредитных и долговых обязательств нет. В содеянном раскаивается.

Защитник Пахомов Д.А. поддержал позицию подзащитного ФИО1 и полагал возможным определить штраф в размере 5000 рублей.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагал возможным определить его в размере 15 000 рублей.

Потерпевший и его законный представитель в письменных заявлениях просили рассмотреть постановление в их отсутствие, против прекращения уголовного дела не возражали, указали, что материальный и моральный вред, причиненный преступлением, им возмещен.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, обвиняемого и его защитника, суд считает, что ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Усманскому району ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматриваемое ходатайство инициировано ст. следователем СО ОМВД России по Усманскому району ФИО5, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем следственного органа.

ФИО1 ранее не судим, им впервые совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил моральный и материальный вред, причиненный преступлением, с учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а именно учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет постоянного места работы, вместе с тем трудоспособен, инвалидом не является, иждивенцев не имеет, имеет в собственности автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, через Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, в доход ОМВД России по Усманскому району.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу - исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: подпись О.В. Ушкова

.

.

.

.

.