Приговор № 1-220/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-220/2019

№ 1-220/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 29 августа 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Хайдарова Р.Б.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Коптяевой О.А., представившей удостоверение № 883 и ордер № 205130 от 29.08.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 08<данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ и, на основании ст. 4.6. КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, находясь на территории, прилегающей к <адрес>, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сел на сиденье автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящего на вышеуказанной территории, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут ФИО1, продолжая управлять указанным автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак С <данные изъяты>, в состоянии опьянения на автодороге у <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский». В результате освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский», ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту на территории, прилегающей к <адрес>, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. В соответствии с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ст.264.1 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Хайдаров Р.Б., защитник подсудимого – адвокат Коптяева О.А. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по делу, а именно:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 72 АО № 437398 от 05.07.2019 года, согласно которого ФИО1 05.07.2019 года в 07 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> у д.2 по ул.Урицкого г.Ишима Тюменской области (л.д.5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 163520 от 05.07.2019 года, согласно которого ФИО1 05.07.2019 года в 7 часов 31 минут с использованием прибора Drager Alcotest 6810 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,61 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6-7);

протоколом о задержания транспортного средства от 05.07.2019 года, согласно которого автомобиль ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак С <данные изъяты> задержан и транспортирован на специализированную стоянку ООО «Ишимтехконтроль» по ул.Республики, д.99 г.Ишима Тюменской области (л.д.10);

справкой ст.инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД «Ишимский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным базы ФИС ГИБДД МВД России «Ишимский» в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Начало течения срока лишением права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание течения срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующий ФИО1 указал на участок местности, расположенный около <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находясь в состоянии алкогольного опьянения сел в автомобиль ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и поехал на нем, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД, с графической таблицей (л.д.23-25);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с фототаблицей (л.л.32-33);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> в отношении ФИО1, с фототаблицей (л.д. 38-40);

протоколом допроса подозреваемого от 09.07.2019 года, в ходе которого ФИО1 свою вину по ст.264.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся (л.д.47-50).

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, с места работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, не судимого, но совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же мнение сторон, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, суд не находит.

Разрешая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, представляющего опасность в области безопасности дорожного движения и данные о личности виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде обязательных работ ФИО1 исчислять с момента исполнения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак С <данные изъяты> УМ 72, переданный на хранение собственнику ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу;

копию постановления от 10.02.2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области (л.д.30-31) – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова