Решение № 2-235/2026 2-235/2026~М-183/2026 М-183/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-235/2026

Дело № 2-235/2026

25RS0017-01-2026-000306-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта места открытия наследства,

установил:

Прибыль И.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства Прибыль А.Ф.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что приходится сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде остатка денежных средств на банковских счетах. С марта 2017 года ФИО2 постоянно проживал и был зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>, то есть на территории <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к нотариусу с целью получения документа о праве на наследство. Однако в выдаче данного документа было отказано по причине отсутствия документального подтверждения последнего места постоянного жительства ФИО2 Без обращения в суд оформить право на наследство ФИО2 не представляется возможным.

Заявитель и заинтересованное лицо – нотариус Нотариальной палаты <адрес> город ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Российская Федерация, <адрес>.

Справкой о смерти № С-05272 от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти установлено <адрес>.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратился сын умершего – ФИО1

Как установлено из регистрационного досье (адресной справке, выданной ОВМ МОМВД России «Кавалеровский») от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имел регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), снят с регистрационного учета по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, ранее с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: приморский край, <адрес>Б, <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных пояснений заявителя следует, что ФИО2 с марта 2017 года постоянно проживал в <адрес>.

Данный факт в судебном заседании не оспорен, обратных доказательств не представлено.

Оснований ставить под сомнение истинность данного факта, у суда не имеется, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая, что ФИО2 длительное время проживал на территории <адрес>, суд полагает возможным заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 и 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья М.Н. Маркелов