Приговор № 1-25/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020

УИД: 33RS0016-01-2020-000154-65


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

13 мая 2020 г. пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черновой С.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Козадаева М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Барцевой О.В.,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статей 159.3 УК РФ). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1, путем подачи заявления на банковское обслуживание в ПАО «Сбербанк России» заключила договор на банковское обслуживание, по условиям которого ей выдана дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» МИР № и открыт текущий рублевый счет карты № в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенном по адресу: <адрес>, а также она подключила данную карту к услуге «мобильный банк» на абонентский номер оператора сотовой связи «Теле-2» №, зарегистрированный на ее дочь Тишину (<данные изъяты>) М.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон своей матери ФИО4 №1 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, на который была подключена услуга «мобильный банк», обнаружила, что пришло смс-сообщение с номера «900» ПАО «Сбербанк России» о пополнении баланса карты ПAO «Сбербанк России» МИР №, принадлежащей ФИО4 №1 на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 36 минут по 11 часов 50 минут у ФИО1, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО4 №1, с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» МИР №.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 52 минуты, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, противоправно и безвозмездно, используя на телефоне с абонентским номером № услугу «мобильный банк», по номеру «900» ПАО «Сбербанк России» перевела на баланс сим-карты с абонентским номером оператора сотовой связи «Теле-2» №, зарегистрированной на ее имя, денежные средства с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, принадлежащей ФИО4 №1, в размере <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, находящихся на банковском счете № карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 41 минуты по 12 часов 42 минуты, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений тайно, противоправно и безвозмездно, используя на телефоне с абонентским номером № услугу «мобильный банк», по номеру «900» ПАО «Сбербанк России», перевела на баланс сим-карты с абонентским номером оператора сотовой связи «Теле-2» №, зарегистрированным на ее имя, денежные средства с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, принадлежащей ФИО4 №1, в размере <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, находящихся на банковском счете № карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 38 минут по 10 часов 39 минут, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, используя на телефоне с абонентским номером № услугу «мобильный банк», по номеру «900» ПАО «Сбербанк России», перевела на баланс сим-карты с абонентским номером оператора сотовой связи «Теле-2» №, зарегистрированным на ее имя, денежные средства с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, принадлежащей ФИО4 №1, в размере №, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, находящихся на банковском счете № карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 08 минут по 10 часов 10 минут, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, используя на телефоне с абонентским номером № услугу «мобильный банк», по номеру «900» ПАО «Сбербанк России» перевела на баланс сим-карты с абонентским номером оператора сотовой связи «Теле-2» №, зарегистрированным на ее имя, денежные средства с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, принадлежащей ФИО4 №1, в размере <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, открытого на имя ФИО4 №1, путем безналичных переводов, тайно похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, тем самым причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для ФИО4 №1 является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, на который была подключена услуга «мобильный банк», обнаружила, что пришло смс-сообщение с номера «900» ПАО «Сбербанк России» о пополнении баланса карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, принадлежащей ФИО4 №1, на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 58 минут по 14 часов 01 минуту у ФИО1, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО4 №1, с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» МИР №.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, противоправно и безвозмездно, используя на телефоне с абонентским номером № услугу «мобильный банк», по номеру «900» ПАО «Сбербанк России» перевела на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиала №, расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО2, денежные средства с банковского счета № карты ПАО Сбербанк России» МИР №, принадлежащей ФИО4 №1, в размере <данные изъяты>. Указанным способом похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> ФИО5 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту ФИО1 с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, открытого на имя ФИО4 №1, путем безналичного перевода, тайно похитила денежные средства на сумму <данные изъяты>, тем самым причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для ФИО4 №1 является значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что понимает, в чем обвиняется, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Барцева О.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО12. и государственный обвинитель Козадаев М.Ю. согласились с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею двух умышленных тяжких преступлений; личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, к административной ответственности не привлекавшейся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей, явка с повинной, изложенная в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, исследовав обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, ее отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, считает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом материального положения подсудимой, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, а также для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и данные о ее личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, суд считает необходимым возложить на осужденную на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: информация по банковской карте ФИО4 №1 подлежит хранению в материалах уголовного дела; банковская карта на имя ФИО2 подлежит оставлению ФИО2 по принадлежности; сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО7, подлежит оставлению ФИО7 по принадлежности.

С учетом вида назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сроком на <данные изъяты>;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: информацию по банковской карте ФИО4 №1 хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту на имя ФИО2 оставить ФИО2; сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО7, оставить ФИО7

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова