Приговор № 1-238/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-238/2023

Дело № 1-238/2023 (123013200400000285)

УИД 42RS0036-01-2023-001042-44


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 28 июля 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Макеевой К.М.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Топкинском городском суде уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

27.04.2023 в 23 часов 35 минут ФИО5, осознавая, что ранее он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 01.09.2022 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, о чем был уведомлен надлежащим образом, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь по г. Топки Кемеровской области, где в 23 часа 35 минут 27.04.2023 года был задержан экипажем автопатруля № Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу в составе: полицейского ОВ Г1ПСП ФИО6, полицейского ОВ ПГ1СГ1 ФИО7, стажером по должности полицейского ОВ ППОП ФИО8, около гаража №, расположенного в 3 ряду площадке № гаражного массива <адрес> г. Топки <адрес>. После чего на место остановки ФИО5 был вызван экипаж сотрудников ОГИБДД в составе: инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тонкинскому муниципальному округу ФИО9 и инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу ФИО10

В связи с наличием у ФИО5 признаков, указывающих на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), 27.04.2023 года в 23 часа 54 минуты он был отстранен от управления транспортным средством уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу лейтенантом полиции ФИО9

Инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу лейтенантом полиции ФИО9 ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое ФИО11 пройти согласился.

28.04.2023 года в 00 часа 07 минут с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810 заводской номер прибора ARDD - 0274 у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения. Алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,88 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданин ФИО5 был согласен.

Подсудимый ФИО5 полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Арышев А.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку судом установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО5 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, обвиняемый ФИО5 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ; ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он холост, проходил службы в вооруженных силах РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 156), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 147).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, отсутствие тяжких последствий от преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, троих <данные изъяты> детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание ей помощи в быто со стороны подсудимого ФИО5, а также состояние здоровья подсудимого ФИО5

Установлено, что ФИО5 совершил преступление в условиях очевидности, был изобличен совокупностью доказательств, что не соответствует требованиям Закона о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, и тем самым суд не усматривает по делу оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. Таких обстоятельств судом по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО5 судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, не имеющего судимости, условия жизни семьи, считает, что ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям, на которые направлено наказание, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку судом принимается решение о назначении наказания, не являющееся наиболее строгим из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то основания для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Процессуальные издержки в размере 6084 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период дознания адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника в период дознания в размере 6084 рублей 00 копеек, освободить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 15.08.2023.