Приговор № 1-169/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1- 169/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 20 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, защитника Коцюбинского А.С., представившего удостоверение № 441 и ордер №25, при секретаре Бояркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, ранее судимого,

23.10.2017 года Октябрьским районным судом г. Саранска по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24.04.2018 примерно в 23 часа 20 минут ФИО1 с ранее знакомыми О. и Р. находились в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер <...> регион, под управлением ФИО1, возле остановки общественного транспорта «Роддом», расположенной на <адрес>. При этом ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. В указанное время ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств синтетического происхождения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий, у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел за 1500 рублей вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся наркотическим средством – производное вещества 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 3,42 грамма, которое стал хранить при себе с целью последующего употребления без цели сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 часть указанного незаконно приобретенного им вещества употребил путем курения в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер <...> регион, припаркованного возле остановки общественного транспорта «Роддом», расположенной на <адрес>, а оставшуюся часть вещества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являющегося наркотическим средством – производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 3,42 грамма, поместил в правый нижний боковой карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

24 апреля 2018 г., примерно в 23 часа 55 минут к ФИО1, находящемуся в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер <...> регион, припаркованного возле <адрес>, подошли сотрудники УНК МВД по Республике Мордовия и сотрудники УФСБ Российской Федерации по Республике Мордовия, которыми 25 апреля 2018 г. в период с 00 часов 50 минут по 01 час 10 минут около <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен в правом нижнем боковом кармане надетой на последнем куртки и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилось незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся наркотическим средством – производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 3,42 грамма.

Согласно справки об исследовании № 3287 от 25.04.2018 вязкое вещество темно-коричневого цвета, массой 3,42 г., содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является наркотическим средством, производным 3–(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. В результате исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 3411 от 16.05.2018 вещество, массой – 3,40 г., содержащееся в пакете, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, и является наркотическим средством, производным 3–(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. В ходе результате исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, являются наркотическими средствами ( список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, составляет свыше 0,25 грамм до 500 грамм.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Коцюбинский А.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Овчинников А.Б. суду пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать ФИО1 виновным по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта запрещенного к обороту в Российской Федерации вещества, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся наркотическим средством - производное вещества 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 3,42 грамма.

Объективная сторона указанного преступления характеризуется совершением незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует считать получение их любым способом. Приобретение считается оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение подсудимого.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, так же имеет место быть, поскольку действия подсудимого ФИО1 связаны с незаконным владением наркотическим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Размер наркотического средства, приобретенного и хранимого без цели сбыта подсудимым ФИО1, является крупным, поскольку крупный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, вину в его совершении признал, с места жительства характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит, состоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления амфеитаминов», ранее судим, судимость не снята и не погашена, имеет ряд хронических заболеваний, на иждивении имеет четверых малолетних детей. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья его и его родственников.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение последним преступления в состоянии наркотического опьянения.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что факт совершения ФИО1 вышеназванного преступления в состоянии наркотического опьянения подтверждается материалами дела и не оспаривается самими подсудимыми. Между тем, по мнению суда, умыслом ФИО1 к совершению незаконного приобретения и хранения наркотического средства явилось его желание лично употребить указанное наркотическое средство. Обстоятельство того, что по задержанию ФИО1 у того было выявлено состояние наркотического опьянения не могло явиться поводом к совершению указанного преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального отбытия лишения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, применяя правила частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, что по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности и поведения виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 23.10.2017 года, и в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров назначает окончательное наказание, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 23.10.2017 года, поскольку преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, он совершил в течение испытательного срока.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64, 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает, применение указанных норм закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда с учетом обстоятельств совершения преступления их последствий, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям части 2 статьи 43 и части 1 статьи 6 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его материальное положение и поведение после совершения преступления, дает суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ему назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Условное осуждение ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 23.10.2017 года, отменить.

По совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 23.10.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 25.04.2018 года по 19.07.2018 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой, хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО1 или его родственникам; полимерный сверток с веществом внутри, являющимся наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по го Саранск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков