Постановление № 5-52/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5-52/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2017 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Ругайтис ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

Ругайтис ФИО19, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 17 часов 30 минут Ругайтис ФИО6., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты>., причинив незначительный ущерб.

В судебном заседании Ругайтис ФИО7. отводов и письменных ходатайств, в том числе о приглашении защитника не заявлял, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит назначить ему наказание в виде штрафа, который обязуется оплатить.

Кроме признания своей вины, виновность Ругайтис ФИО8. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что Ругайтис ФИО9. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи <дата> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил хищение чужого имущества – очков, стоимостью <данные изъяты>., чем причинил незначительный ущерб;

- заявлением Цзю ФИО20, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> похитило из магазина «<данные изъяты>» солнцезащитные очки стоимостью <данные изъяты>, причинив незначительный ущерб;

- объяснением Петровой ФИО21. от <дата>, из которого следует, что она находилась на работе, примерно около 17 часов 30 минут в магазин зашли двое неизвестных мужчин и подошли к прилавку с очками, осматривая их и примеряя, в то время Ругайтис ФИО10. положил очки себе в рукав и они направились к выходу. Цзю ФИО22. потребовал остановиться, указав, что вызовет полицию, после чего Ругайтис ФИО11. убежал, а второго она задержала до появления сотрудников полиции;

- объяснением Цзю ФИО23 от <дата>, аналогичного по содержанию обяъснениям Петровой ФИО24;

- объяснением ФИО1 ФИО25. от <дата>, в котором он подтверждает факт мелкого хищения чужого имущества Ругайтисом ФИО12;

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю вину Ругайтис ФИО13. установленной.

Действия Ругайтис ФИО14. судья квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ругайтис ФИО15., в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ругайтис ФИО16., не установлено.

Судья учитывает, что Ругайтис ФИО17. признал свою вину полностью, <данные изъяты>, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, приходит к выводу о возможности назначить Ругайтис ФИО18. административное наказание в виде штрафа, полагая его достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ругайтис ФИО26 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в Бикинский городской суд Хабаровского края по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева