Постановление № 5-52/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5 – 52/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на автостоянке, расположенной по адресу <адрес><адрес> в <адрес>, нарушила установленный общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, продолжала хулиганские действия.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину признала полностью.

Изучив материалы дела, заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о месте, времени совершения правонарушения, рапортами полицейских ФИО4, ФИО5, из которых установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, находясь в общественном месте – на автостоянке, расположенной по адресу <адрес><адрес> в <адрес>, нарушила установленный общественный порядок, беспричинно выражалась нецензурной бранью, громко кричала, на замечания не реагировала, продолжала хулиганские действия. Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, не имеется, так как данные сведения изложены сотрудником полиции, выполнявшим свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и в его действиях не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения она уже подвергалась административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Судьей учтено, что санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний. Но с учетом обстоятельств дела и того, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения к наказанию в виде административного штрафа, штраф не оплатила, судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного ареста.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Лаиш