Решение № 12-51/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-51/2020

мировой судья Червякова С.В.


РЕШЕНИЕ

18 мая 2020 г. г. Новомосковск Тульской области

ул. Трудовые резервы, д. 40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кончакова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» продавцом-кассиром.

на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 20 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района от 20 февраля 2020 г. ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Как следует из постановления, 9 января 2020 года в 15 часов 5 минут ФИО4, являясь продавцом – кассиром магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, допустила впервые розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно продала пиво «ФИО2» с содержанием этилового спирта <данные изъяты> % объема готовой продукции в количестве <данные изъяты> бутылки емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратилась с жалобой в Новомосковский городской суд, полагая назначенное наказание необоснованно строгим.

В суде ФИО4 доводы жалобы поддержала. Пояснила, что ранее к административной ответственности она не привлекалась, более двадцати лет добросовестно исполняет свои обязанности. Административный штраф в размере 30000 руб. является чрезмерно строгим с учетом размера ее заработной платы. Отмечает, что ФИО1., выступавший роли покупателя пива ДД.ММ.ГГГГ, выглядит старше своего возраста, в связи с чем у нее не возникло сомнений в его совершеннолетии и она не потребовала у него паспорт

Изучение доводов жалобы заявителя, материалов дела об административном правонарушении, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ не допускаются розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО4, а также событие административного правонарушения подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом инспектора ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по г. Новомосковску ст. лейтенантом полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО1 протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО3

Доказательства виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения в материалах дела имеются, исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в данной оценке не имеется. Вывод судьи о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, является правильным.

Доводы автора жалобы о том, что несовершеннолетнее лицо выглядело старше 18 лет, не влекут удовлетворение жалобы, поскольку для привлечения к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ правовое значение имеет факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, который нашел свое подтверждение

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в минимальном размере.

Порядок и срок давности привлечения ее к административной ответственности соблюдены.

Жалоба ФИО4 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 20 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья