Апелляционное постановление № 22-3493/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 22-3493/2017

Судья Железняков В.К. дело № 22-3493/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Черникова В.А.,

защитника осужденного адвоката Минасова М.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу защитника осужденного, адвоката Минасова М.Г.

на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 мая 2017 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Назрань Республики Ингушетия, гражданин РФ, имеющий высшее образование, не женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий в Республике Ингушетия в Назрановском районе в с.п. Долаково по улице Джабагиева, судимый 3 июля 2015 года Магасским районным судом Республики Ингушетия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, наказание исполнено 30 декабря 2015 года; 21 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Республики Ингушетия Назрановского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, наказание исполнено 13 декабря 2016 года;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ – к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения;

осужденному постановлено самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным органом ФСИН России по Республике Ингушетия, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы;

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С. об обстоятельствах уголовного дела и доводах апелляционной жалобы, выступление защитника осужденного адвоката Минасова М.Г., поддержавшего апелляционную жалобу об изменении приговора и назначении осужденному более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Черникова В.А. об оставлении приговора суда без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд

установил:

ФИО1 признан судом виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства альфа – пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрон массой на момент исследования 0,45 грамма, в значительном размере в период 18 – 19 ноября 2016 года в Предгорном районе Ставропольского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Минасов М.Г. не согласен с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности ФИО1 а также обстоятельства, смягчающие наказание. ФИО1 имеет на иждивении мать - инвалида второй группы, которая нуждается в его опеке и заботе, признал вину и раскаялся в содеянном. В деле имеются необходимые справки, подтверждающие вышеуказанное. Просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Судом первой инстанции уголовное дело было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, в ходе которого ФИО1 вину в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, предъявленное ему обвинение суд посчитал обоснованным и подтвержденным совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Нарушений особого порядка и условий проведения судебного разбирательства, определенного статьёй 314 УПК РФ, не установлено.

Наказание ФИО1 судом назначено правильно, в соответствии с уголовным законом, положением о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данных о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, которая является инвалидом 2 группы, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в апелляционной жалобе, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данных о невозможности ФИО1 по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы суду первой инстанции не представлено, не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.

С учетом всех установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, для достижения целей наказания, суд пришел к правильному выводу о назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселении, обоснованно полагая, что это наказание будет достаточным для исправления осужденного.

Назначенное осужденному наказание справедливое, судом мотивировано и оснований к его смягчению, в том числе и применению положений статей 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Минасова М.Г., - о его не согласии с приговором суда, о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания, о ненадлежащей оценке данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, необоснованные не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно – процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения,

а апелляционную жалобу адвоката Минасова М.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья В.С. Мисиков