Приговор № 1-433/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-433/2020

Дело <№> стр. 23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Ибрагимовой Л.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепы Е.Н.,

подсудимого Р.,

защитника – адвоката Никитина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Р., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

ограниченного в свободе передвижения 20 и <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Р., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут <Дата>, находясь около отдельно стоящего гаража, расположенного рядом с гаражным кооперативом по адресу: ..., умышленно, незаконно, путем присвоения найденного приобрел без цели сбыта вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, общей массой 1,40 грамма, то есть в значительном размере, которое в период с 06 часов 00 минут <Дата> до 18 часов 10 минут <Дата> незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента пресечения его действий сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте на автомобильной стоянке, расположенной возле здания железнодорожного вокзала «Архангельск» по адресу: ..., и изъятия наркотического средства в 19 часов 15 минут <Дата> в ходе личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по тому же адресу.

Подсудимый Р. полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное Р. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное Р. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Р. не судим (л.д. 86-90), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 118, 119, 123), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 113), по месту регистрации, где он длительное время не проживает, участковым уполномоченным полиции характеризовался как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, проявляющее агрессию в состоянии опьянения (л.д. 115), по прошлому месту жительства – неудовлетворительно (л.д. 117).

Согласно заключению комиссии экспертов Р. страдает психическим расстройством в форме «<***>» и страдал им в момент инкриминируемого ему деяния. Мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, ему рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога по поводу наркомании на срок до двух лет (л.д. 129-130).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Р., суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины (л.д. 62-65, 67-74), раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, перенесшего инсульт и имеющего тяжелое хроническое заболевание, и его близкого родственника – пожилой матери, являющейся инвалидом, которой он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Р., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Р. преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Р. не судим, полностью признал свою вину, способствовал установлению фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства и неофициальное место работы, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей способствующих исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В связи с этим ранее избранная Р. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 38-39).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу, пройти рекомендованное им обследование и при наличии медицинских показаний курс соответствующего лечения;

- в течение испытательного срока не реже одного раза в два месяца по направлению специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру процессуального принуждения Р. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 1,39 грамма, фрагмент листа бумаги с фрагментом изоленты белого цвета уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Р. юридической помощи по назначению, в размере 14 875 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова