Решение № 2-2687/2020 2-2687/2020~М-1529/2020 М-1529/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-2687/2020

Дело № 2 – 2687/2020 (13) 66RS0004-01-2020-001903-61

Мотивированное
решение изготовлено 19.05.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 13.04.2019 г., ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в размере №, расходов по оплате услуг экспертизы в размере №, на оплату услуг дефектовки №, по оплате услуг шиномонтажа №, на отправку телеграммы №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №

В обоснование заявленных требований пояснил, что в 14 час. 37 мин. по адресу: ЕКАД 1-й км, 1 стр. по вине водителя транспортного средства Форд Фиеста, гос.номер К045АВ 196, ФИО2, нарушившей п.п. 8.1, 8.8 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца КИА Церато, гос.номер К302ВУ 196, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с заключением экспертизы № от ООО «Уральский центр независимых экспертиз» составила № Осмотр транспортного средства проводился в присутствии ответчика. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика за причинение вреда при управлении транспортным средством в установленном законом порядке застрахована не была.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ремонт транспортного средства не производился, на передачу ответчику замененных в ходе ремонта деталей не согласны.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину в причинении механических повреждений автомобилю истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, все заявленные расходы истца, а также отсутствие полиса ОСАГО не оспаривает и признает. После ДТП она предлагала ответчику денежные средства взамен на замененные детали, но согласия не достигли. В настоящее время не работает, состоит на учете в службе занятости, всю сумму выплатить не может.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу юридического лица при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентированы главой 59 данного Кодекса, устанавливающей в п. 1 ст. 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Федеральный закон от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Федеральный закон № 40-ФЗ), принятый в целях дополнительной защиты права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4). Одновременно закрепляет в качестве одного из основных принципов недопустимость использования на территории России транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную данным Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (абз.4 ст.3).

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности вытекает также из п. 3 ст. 16 Федерального закона от N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты.

Для случаев, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает владельцам транспортных средств возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст.4), то есть, как следует из п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, в полном объеме.

При определении объема расходов, которые подлежат возмещению владельцем транспортного средства, в счет возмещения вреда транспортному средству потерпевшего надлежит учитывать правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, которая закреплена в Постановлении №-П от По смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание, в том числе, требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства. Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов, если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Аналогичная позиция следует из п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В судебном заседании установлено, в 14 час. 37 мин. по адресу: г. ЕКАД 1-й км, 1 стр. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Форд Фиеста, гос.рег.знак <***> под управлением собственника ФИО2 (страховой полис отсутствует) и Киа Церато, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3, страховой полис ЕЕЕ1028318730 АО «Согаз»).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которая, осуществляя разворот с обочины, не выполнила требования п. 8.1 и 8.8 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно экспертному заключению № от составила №

Обстоятельства ДТП, вина, размер причиненного ущерба и отсутствие на момент ДТП полиса ОСАГО ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, требования ответчик признала.

Расходы истца по оплате услуг экспертизы, дефектовки, шиномонтажа, отправку телеграммы в судебном заседании ответчиком также не оспаривались и были ей признаны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований законодательству РФ не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, размер убытков истца подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая довод ответчика о том, что она не имеет возможности исполнить заявленные требования ввиду отсутствия денежных средств, суд полагает необходимым разъяснить, что при наличии у ответчика доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда в установленные законом сроки, ответчик вправе в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере № согласно чек-ордеру № от . Размер государственной пошлины исчислен истцом верно, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, в связи с этим она подлежит взысканию с ответчиков в полном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 возмещение ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 51 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 4 500 руб. 00 коп., на оплату услуг дефектовки 1500 руб. 00 коп., по оплате услуг шиномонтажа 670 руб. 00 коп., на отправку телеграммы 320 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва