Приговор № 1-54/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело № 1-54/2024

УИД 03RS0045-01-2024-000535-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.06.2024 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Асмандияровой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Вахитовой Г.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Набиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок в один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 часов ФИО3, находясь возле кафе «Колизей», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в салоне автомобиля модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.44 часов возле магазина «Ювелирцентр», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 при управлении автомобилем модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.02 часов в результате освидетельствования инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с помощью технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,883 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился.

Указанными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 полностью признав себя виновным в содеянном, показал, что в его пользовании имелся автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ около 23.44 часов после распития спиртных напитков решил припарковать автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возле магазина «Ювелирцентр». Далее он завел двигатель автомобиля и из прилегающей территории кафе «Колизей» тронулся в сторону магазина «Ювелирцентр». По пути следования возле <адрес> при помощи специального сигнала его остановили сотрудники ДПС. Впоследствии сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он не возражал, продул в аппарат «Алкотектор Pro-100», где результат алкогольного опьянения показал 0,883 мг/л. С результатом он согласился и собственноручно расписался в чеке прибора и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудники полиции составили протокол о задержании транспортного средства. Так как, он ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения у него не имеется. Автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит его супруге ФИО4 №1

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетелей – сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 часов они патрулировали <адрес> Республики Башкортостан и увидели автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который с банкетного зала «Колизей» направился по <адрес>. Включив проблесковые маячки на патрульном автомобиле, они проследовали за данным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № остановился возле магазина «Ювелирцентр» в <адрес> Республики Башкортостан. Из водительского сиденья вышел мужчина, с ним в автомобиле также находился еще один мужчина. В ходе визуального осмотра данного водителя было установлено, что он находился в состоянии опьянения. После чего водителя автомобиля модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № попросили пройти в салон служебного автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № на переднее пассажирское сиденье. В патрульном автомобиле инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО3 личность водителя была установлена, им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>., и проживающий по адресу: <адрес>. В отношении ФИО3 инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО6 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее, в служебном автомобиле модели <данные изъяты> г.р.з. № инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО6 - водителю автомобиля модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 согласился. ФИО3 согласился с результатом своего освидетельствования и поставил свою подпись на чеке «Алкотектор Юпитер». Далее в отношении ФИО3 был составлен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. В последующем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Оформление протоколов фиксировалось на видеозапись видеорегистратора, установленного на лобовом стекле служебного автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №. После дежурной смены записи с видеорегистратора были перекачены с флешкарты на компьютер ОГИБДД ОМВД РФ по Илишевскому району для архивирования, и сохранены как «264.1 УК ФИО3». Видеозапись была записана на лазерный диск, после чего данный диск был приобщен к материалам проверки (т.1 л.д. 80-82, 77-79).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №1 в судебном заседании следует, между ней и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. В ее собственности имеется автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ. О том, что что ее супруг ФИО3 управлял автомобилем модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения она узнала в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, и тогда ей стало известно, что данный автомобиль эвакуирован на специальную стоянку в <адрес> (т.1 л.д. 87-88).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными в суде доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Илишевскому району ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов поступило телефонное сообщение от ИДПС ОГИБДД ФИО5 о том, что в <адрес> остановлен автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 5);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов ИДПС ОГИБДД ФИО5 и ФИО6 остановлен автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 и осмотрен участок местности возле кафе «Колизей», расположенный по адресу: <адрес>, откуда ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 часов выехал, управляя автомобилем модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены видеозаписи на диске с событиями от ДД.ММ.ГГГГ, а именно процесс управления автомобилем модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, остановки автомобиля модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, разъяснения прав и процесс освидетельствования на состояние опьянения. После осмотра диск с записями событий признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу № (т.1 л.д. 29-41, 42).

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на специализированной стоянке ООО «Дамаз», расположенной по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который после признан в качестве вещественного доказательства и передана на ответственное хранение директору ООО «Дамаз» ФИО1 (т.1 л.д. 49-54, 55-58).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок в один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19-20);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством - автомобилем модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, составленный ИДПС ОГИБДД ОМВД по Илишевскому району ФИО6 (т.1 л.д. 12);

- бланком ознакомления ИДПС ОГИБДД ОМВД по Илишевскому району ФИО6 ФИО3, в котором ему разъяснены процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 13);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у ФИО3 при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при измерении прибором «Алкотектор Юпитер» результат алкогольного опьянения показал 0,883 мг/л. К акту прилагается чек освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО3 поставил свою подпись (т.1 л.д. 14);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - автомобиля модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Илишевскому району РБ ФИО6 Транспортное средство передано ФИО2 для транспортировки в специализированную стоянку в ООО «Дамаз», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 16-17);

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признан виновным, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления ТС сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права прерван ДД.ММ.ГГГГ и начат со дня изъятия водительского удостоверения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение № находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району. Штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18);

- свидетельством регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником автомобиля модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, является ФИО4 №1 (т.1 л.д. 24-25).

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Не установлены судом и исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Смягчающими вину ФИО3 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, в том числе, что он на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката на предварительном следствии 3785,80 руб., в суде – 3785,80 руб., итого 7571,60 руб., которые в силу положений ч.2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО3, так как он является трудоспособным, инвалидности не имеющий, сам не возражал их оплате.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81-84 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (в редакции от 12 декабря 2023 года), для целей гл. 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемогс и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Из материалов уголовного дела следует, что брак между ФИО3 и ФИО4 №1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был приобретен ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака.

Автомобиль марки модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 55-56).

Принимая решение о конфискации автомобиля марки модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, суд учитывает, что автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не является единственным источником существования, указанный автомобиль, приобретенный в браке, является совместной собственностью супругов З-вых, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо кем из супругов были внесены денежные средства.

Также суд исходит из того, что нормы уголовного и уголовно-процессуального закона не ставят возможность принятия решения о конфискации имущества в зависимость от признания его вещественным доказательством, применение данной нормы не зависит также от условий жизни и материального положения осужденного.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Дамаз» по адресу: <адрес>, - на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства;

- диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова