Приговор № 1-39/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-39/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-39/2024

УИД 79RS0003-01-2024-000246-71

(уголовное дело № 12301990002000124)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Широковой Л.А.

при секретаре Гущиной Е.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района ЕАО ФИО3

подсудимого ФИО13

защитника Абакумова Э.А.

потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 06.07.2010 года Ленинским районным судом ЕАО по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, определением суда ЕАО от 26.08.2010 года срок к отбытию наказания изменен на 2 года лишения свободы,

- 28.09.2010 года Ленинским районным судом ЕАО по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 06.07.2010 года окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 27.11.2013 года приговоры Ленинского районного суда ЕАО от 06.07.2010 года и от 28.09.2010 года приведены в соответствие, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден 05.02.2021 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 29.11.2023 г.,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кражу, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут 16.11.2023 ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты №, <адрес> в <адрес>, ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Realme C25Y», модели «RMX3269», стоимостью 7 599 рублей 05 копеек в чехле - книжка черного цвета на смартфон марки «Realme» стоимостью 617 рублей 85 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления ФИО13 скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8216 рублей 90 копеек.

Кроме того, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте ФИО13 похитил банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 оформленную в банке ПАО АКБ «АВАНГАРД» по адресу: <...> № № (счет №) со встроенной системой бесконтактных платежей, после чего умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного перечисления в счет оплаты покупок за приобретенные товары посредством встроенной в данную карту системы бесконтактных платежей, тайно похитил денежные средства в значительном размере с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

17.11.2023 ФИО13, находясь в помещении магазина «Супермаркет Ленинский», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту № принадлежащую Потерпевший №1, с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 (счет №) в ПАО АКБ «АВАНГАРД», путем покупки и расчета за приобретенный в магазине товар, путем неоднократного прикладывания к платежному терминалу № ПАО «Сбербанк» умышленно, тайно похитил денежные средства в следующем размере: в 08 часов 07 минут 14 секунд в сумме 300 рублей, в 08 часов 09 минут 02 секунды в сумме 689 рублей 90 копеек, в 08 часов 09 минут 10 секунд в сумме 302 рубля 00 копеек, в 08 часов 11 минут 50 секунд в сумме 1000 рублей, в 08 часов 11 минут 58 секунд в сумме 107 рублей, всего на сумму 2398 рублей 90 копеек. Приобретенным товаром ФИО13 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО15 17.11.2023 находясь в магазине «ПРОДМАГ» расположенном по адресу <адрес>, из корыстных побуждений при помощи той же банковской карты, и с вышеупомянутого банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем покупки товаров и расчетов за него неоднократным прикладыванием к платежному терминалу № «ПАО «Сбербанк», умышленно, тайно похитил денежные средства в следующем размере: в 08 часов 15 минут 49 секунд - 470 рублей, в 08 часов 16 минут 04 секунды - 142 рубля, всего на суму 612 рублей. Приобретенным товаром ФИО13 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 17.11.2023 ФИО15 находясь в помещении магазина «Аптека» расположенном по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, при помощи той же банковской карты, и с вышеупомянутого банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем покупки товаров и расчетов за него неоднократным прикладыванием к платежному терминалу № «ПАО «Сбербанк», умышленно, тайно похитил денежные средства в следующем размере: в 09 часов 37 минут 17 секунд 473 рубля, в 09 часов 38 минут 31 секунду 128 рублей, в 09 часов 39 минут 59 секунд 476 рублей, всего на сумму 1077 рублей. Приобретенным товаром ФИО13 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 17.11.2023 ФИО15 находясь в помещении магазина «Изумруд» расположенном по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, при помощи той же банковской карты, и с вышеупомянутого банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем покупки товаров и расчетов за него неоднократным прикладыванием к платежному терминалу № «ПАО «Сбербанк», умышленно, тайно похитил денежные средства в следующем размере: в 09 часов 45 минут 48 секунд 305 рублей, в 09 часов 46 минут 49 секунду 336 рублей, в 09 часов 47 минут 37 секунд 470 рублей, в 09 часов 49 минут 11 секунд 722 рублей, в 09 часов 50 минут 28 секунд 741 рублей, в 09 часов 51 минуту 20 секунд 380 рублей, в 09 часов 52 минуты 13 секунд 616 рублей, в 09 часов 53 минуты 41 секунду 239 рублей, всего на сумму 3809 рублей. Приобретенным товаром ФИО13 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 17.11.2023 ФИО15 находясь в помещении магазина «Ренат» расположенном по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, при помощи той же банковской карты, и с вышеупомянутого банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем покупки товаров и расчетов за него неоднократным прикладыванием к платежному терминалу № «ПАО «Сбербанк», умышленно, тайно похитил денежные средства в следующем размере: в 10 часов 33 минуты 16 секунд 737 рублей, в 10 часов 34 минуты 17 секунду 323 рубля, в 10 часов 35 минут 58 секунд 70 рублей, в 11 часов 11 минут 27 секунд 944 рубля, всего на сумму 2074 рубля. Приобретенным товаром ФИО13 распорядился по своему усмотрению.

17.11.2023 ФИО15 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение, находясь в помещении магазина «Шад» расположенном по адресу <адрес>А, из корыстных побуждений, при помощи той же банковской карты, и с вышеупомянутого банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем покупки товаров и расчетов за него неоднократным прикладыванием к платежному терминалу № «ПАО «Сбербанк», умышленно, тайно похитил денежные средства в следующем размере: в 11 часов 24 минуты 11 секунд 864 рубля 04 копейки, в 11 часов 26 минут 07 секунд 1600 рублей, в 12 часов 13 минут 35 секунд 245 рублей 60 копеек, всего на сумму 2709 рублей 64 копейки. Приобретенным товаром ФИО13 распорядился по своему усмотрению.

17.11.2023 ФИО15 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Электронный мир» расположенном по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, при помощи той же банковской карты, путем покупки товаров и расчетов за него неоднократным прикладыванием к платежному терминалу № «ПАО «Сбербанк», умышленно, тайно похитил деньги в 12 часов 31 минуту 08 секунд в размере 585 рублей. Приобретенным товаром ФИО13 распорядился по своему усмотрению.

17.11.2023 ФИО15 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в помещении магазина «Айшан» расположенном по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, при помощи той же банковской карты, и с вышеупомянутого банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем покупки товаров и расчетов за него неоднократным прикладыванием к платежному терминалу № «ПАО «Сбербанк», умышленно, тайно похитил денежные средства: в 12 часов 39 минут 16 секунд 1000 рублей, в 12 часов 39 минут 38 секунд 1500 рублей, 12 часов 39 минут 58 секунд 2000 рублей, в 12 часов 40 минут 14 секунд 3000 рублей, 12 часов 41 минуту 06 секунд 3000 рублей, в 12 часов 41 минуту 24 секунды 3000 рублей, 12 часов 41 минуту 38 секунд 1700 рублей, в 12 часов 42 минуты 29 секунд 3000 рублей, 12 часов 42 минут 45 секунд 1220 рублей, в 12 часов 43 минуты 39 секунд 3000 рублей, 12 часов 44 минуты 03 секунды 3000 рублей, в 12 часов 44 минуты 17 секунд 3000 рублей, в 12 часов 44 минуты 53 секунд 3000 рублей, 12 часов 45 минут 08 секунд 3000 рублей, всего на сумму 34420 рублей. Приобретенным товаром и денежными средствами ФИО13 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО13 умышленно, тайно похитил с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, оформленного в банке ПАО АКБ «АВАНГАРД» по адресу: <...> денежные средства на общую сумму 47685 рублей 54 копейки. Похищенными денежными средствами ФИО13 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 47685 рублей 54 копейки.

Подсудимый ФИО13 виновным себя по предъявленному обвинению в части хищения денежных средств со счета потерпевшего признал в полном объеме, в части хищения телефона вину признал частично пояснив, что умысла на хищение телефона не имел, взял его с целью вернуть потерпевшему. По делу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, где совместно с потерпевшим и ФИО4 употребляли спиртные напитки. В вечернее время, после ухода Потерпевший №1 он обнаружил на полу в комнате оставленную Потерпевший №1 куртку и рядом с ней сотовый телефон. Подняв телефон, он предпринял попытку его вернуть, но Потерпевший №1 дома не оказалось, тогда он решил телефон оставить у себя, чтобы его никто не похитил. Когда он поднял телефон, то увидел, что в чехле телефона находится банковская карта на имя Потерпевший №1 Переночевав у ФИО4, утром он решил воспользоваться банковской картой Потерпевший №1, пошел в магазин супермаркет «Ленинский», где совершил покупки, рассчитавшись похищенной банковской картой. После чего, он так же пользовался банковской картой Потерпевший №1 в других магазинах, где так же покупал спиртное и продукты, подтвердил осуществление покупок в аптеке. Затем, встретив знакомую по имени ФИО2 и решив вернуть ей долг, он сообщил ей, что деньги находятся на карте и их надо обналичить, а также он сообщил ей, что банковская карта принадлежит ему. Она предложила ему обналичить денежные средства с банковской карты, в магазине «Айшан» по адресу: <адрес> принадлежащим её брату ФИО 13, через терминал. Находясь в магазине <адрес> он через терминал и кассовый аппарат магазина, обналичил денежные средства из которых отдал долг наличными ФИО2, также отдал долг ФИО 13, кроме того попросил его обналичить ему еще примерно 14 000 рублей. После этого он приобрел у ФИО2 вещи. За одежду он заплатил 10000 рублей, оставшиеся наличные денежные средства потратил на продукты питания и спиртное. Потом поехал в <адрес>, к своей знакомой ФИО1. Банковскую карту Потерпевший №1 он потерял, телефон оставил в доме ФИО1. Подтверждает совершение покупок при помощи банковской карты Потерпевший №1 во всех магазинах, указанных в обвинительном заключении, с суммой потраченных денежных средств, указанных в выписке по счету, согласен в полном объеме. Гражданский иск признает в полном объеме. Суду пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений.

Несмотря на признательные показания подсудимого в части, суд, допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО15 в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной и подтвержденной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, по эпизоду тайного хищения телефона с чехлом у потерпевшего Потерпевший №1 вина подсудимого ФИО13 установлена совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО13 на досудебной стадии от 29.11.2023 (т.1 л.д. 108-109) следует, что 16.11.2023 года в вечернее время около 18 часов 30 минут он пошел к своему знакомому по имени ФИО4, который проживает в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. комната 25, где они вместе выпивали спиртное, спустя некоторое время к нему пришел Потерпевший №1, в ходе распития спиртных напитков ФИО8 говорил, что он получил заработную плату. Около 22 часов, ФИО8 ушел, ФИО13 остался у ФИО4. Через некоторое время ФИО13 в вещах на полу, в комнате ФИО4 увидел сотовый телефон, он сразу понял, что это сотовый телефон ФИО8 и взял его себе. Телефон был сенсорный, в чехле-книжка темного цвета. Когда он находился в комнате, он увидел, что в чехле телефона находится банковская карта на имя Потерпевший №1. Он взял телефон Потерпевший №1 для того, чтобы оставить себе и пользоваться им, поэтому телефон Потерпевший №1 он не отдал. Он пользовался телефоном Потерпевший №1 и не предпринял попыток его вернуть, после чего оставил телефон в доме ФИО1 Он понимал, что совершил кражу сотового телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Оглашенные показания ФИО13 подтвердил в части, указав, что умысла на хищение телефона у него не было, так как он не умеет пользоваться сенсорными телефонами, взял телефон для сохранности, чтобы его не взял кто-нибудь другой.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 16.11.2023 года в вечернее время он зашел к соседу, ФИО4, в этот момент, у него в гостях находился ФИО15, они втроем сидели распивали спиртные напитки, его телефон все это время находился у него в кармане куртки, куртка его лежала на кресле. Пока они сидели и общались, он рассказал, что ему пришла зарплата, и он ходил покупать себе продукты. Примерно в 22 часа 16.11.2023 он ушел от своего соседа ФИО4, куртка с телефоном остались у ФИО4 На следующее утро он начал искать телефон, понял, что его нигде нет, так же в чехле его телефона находилась зарплатная карта банка «Авангард». Он обратился в полицию, а также сообщил в банк об утере карты, где ему сообщили о списании с его счета крупной суммы денег. Из выписки банка он узнал, что сумма списания денежных средств составила 47 694 рублей 05 копеек, что является для него значительным ущербом. Через время сотрудники полиции вернули похищенный телефон и денежные средства в размере 29 200 рублей. Кражей телефона и денежных средств ему причинен значительный материальный ущерб, как в целом, так и по отдельности. Гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ФИО13 оставшуюся часть похищенных денежных средств.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что 17.11.2023 к ней в гости приехал ФИО15, у О. был сенсорный телефон, с чехлом, откуда у него этот телефон ей неизвестно, она не интересовалась. На следующий день, утром О. ушел, перед этим оставив сенсорный телефон у нее дома. Спустя некоторое время, к ней домой приехали сотрудники полиции вместе с ФИО15, тогда она узнала, что данный телефон ФИО13 украл в общежитии в <адрес>, а также кроме мобильного телефона банковскую карту и потратил с нее денежные средства.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 изложенных в протоколе допроса от 13.12.2023 (т.1 л.д. 141-142) следует, что в середине ноября 2023 года, к нему в гости пришел ФИО15, а после к нему зашел Потерпевший №1. Они втроем распивали спиртное. Спустя несколько дней от сотрудников полиции он узнал, что у ФИО8 были похищены мобильный телефон и денежные средства.

Помимо этого, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- Из протокола осмотра места происшествия от 18.11.2023 с приложенной фототаблицей следует, что с участием ФИО1 и ФИО13 был произведен осмотр помещения дома расположенного по адресу: <адрес>, где был изъят, и надлежащим образом упакован мобильный телефон марки «Realme» модели RMX3269 в чехле с тремя sim- картами. Участвующий в осмотре ФИО13 пояснил, что данный телефон он взял в общежитии по <адрес>. (том 1 л.д.78-81)

-протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2023 с приложенной фототаблицей из которых следует, что с участием ФИО4 и ФИО13, был произведен осмотр помещения комнаты № расположенной по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО13 указал на участок места расположенный рядом с креслом и пояснил, что на данном участке он нашел мобильный телефон синего цвета в черном чехле с банковской картой принадлежащие Потерпевший №1 и забрал их себе. (том 1 л.д. 82-85)

Изъятый телефон в чехле книжка был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем свидетельствуют протокол осмотра предметов от 28.12.23 года на л.д. 147-148 с приложенной фототаблицей на л.д. 149-152 том 1 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.12.2023 года на л.д. 157 том 1.

Похищенный телефон в чехле-книжка возвращен потерпевшему Потерпевший №1 на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от 28.12.2023 на л.д.154 т.1 и расписке потерпевшего от 28.12.2023 л.д.156 т.1

Согласно заключению эксперта № 069-00-02227 от 27.12.2023 (том 2 л.д.20-24) стоимость похищенного имущества составляет: смартфон марки «Realme» модели «RMX3269» 7 599 рублей 05 копеек, чехол- книжка черного цвета на смартфон марки «realme» 617 рублей 85 копеек. Всего стоимость похищенного имущества, составляет 8 216 рублей 90 копеек.

Вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ помимо изложенных в приговоре признательных показаний подсудимого ФИО13, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 и ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО 13 установлено, что 17.11.2023 примерно в 12 часов 00 минут к нему в магазин пришел ФИО15 с ФИО2. ФИО7 сказал ему, что хочет вернуть долги, которые он ранее занимал и предложил обналичить в магазине через терминал «Сбербанка» разные суммы для того чтобы вернуть долг. Таким образом ФИО13 через терминал «Сбербанк» магазина обналичил его долг в размере 4 200 рублей и долг его сестры ФИО2 в размере 15000 рублей, после чего ФИО13 попросил обналичить еще около 15000 рублей для того чтобы купить вещи у его сестры в магазине «Феникс».

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (том 1 л.д. 50-52, 179-180) следует, что 17.11.2023 примерно в 11 часов 30 минут к ней в магазин пришел ФИО15 и сказал что хочет вернуть долги, но деньги на банковской карте. Она предложила сходить к ее брату в магазин <адрес>, так как у него в магазине есть терминал. ФИО13 через терминал «Сбербанк» в магазине «Айшан» обналичил ее долг в размере 15 000 рублей и долг ее брата ФИО 13 на сумму в 4200 рублей. После чего ФИО16 попросил обналичить еще 14 300 рублей для того чтобы закупиться вещами у нее в магазине «Феникс». После того, как они пришли к ней в магазин, ФИО7 набрал вещей, а именно, 1 пару кроссовок черного цвета, спортивный костюм черного цвета, свитер темно-синего цвета, 1 шапку черного цвета, 2 пары нательного белья, 4 пар носок, всего она продала ему товара на 10 000 рублей. В последствии сотрудники полиции вернули ей купленные ФИО13 вещи, в связи с чем ущерб ей не причинен, претензий не имеет.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 изложенных в протоколе допроса от 14.02.2024 и 13.03.2024 (том 2 л.д.7-8, 153-154) следует что местом открытия банковской карты при условии, что человек находился в <адрес> и к нему на работу приезжали сотрудники банка ПАО АКБ «Авангард» и заключали договор на месте, будет считаться дополнительный офис «Хабаровский» ПАО АКБ «Авангард», расположенный по адресу: <адрес>. Время, указанное в информационных листах о снятии денежных средств со счета Потерпевший №1 на 6-7 листах указано как московское, на 2-3 листах, указано местное время, операция по оплате товара на сумму 585 рублей, по указанному времени 05:31, указано в связи с технической ошибкой, на листах 2-3 данное время необходимо считать на +7 часов, то есть время совершения операции будет 12 часов 31 минута.

Оглашенные в ходе судебного заседания показания свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО5 подсудимый ФИО13 подтвердил в полном объеме, указав, что в них изложено все верно, замечаний, возражений не имеет.

Помимо этого, вина подсудимого ФИО15 по указанному преступлению подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2023 с приложенной фототаблицей (том 1 л.д. 26-31) из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Айшан», расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии ФИО 13, были изъяты денежные средства на сумму 4 200 рублей.

-протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2023 с приложенной фототаблицей (том 1 л.д. 33-38) из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Феникс», расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии ФИО2, были изъяты денежные средства на сумму 25 000 рублей.

Изъятые денежные средства были осмотрены и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствуют протокол осмотра предметов от 05.12.2023 на л.д. 132-133 т.1 с приложенной фототаблицей на л.д. 134-137 т.1 и постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 05.12.2023 на л.д. 138 т.1

Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от 05.12.2023 на л.д.139 т.1 и расписке на л.д.140 т.1 денежные средства в размере 29200 рублей возвращены потерпевшему Потерпевший №1

-протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2023 с приложенной фототаблицей (том 1 л.д. 40-41) из которого следует, что в каб. № 5 расположенного в помещении МОМВД России «Ленинский» по адресу: ЕАО, <...>, у ФИО13. были изъяты 3 пары носков, 1 пара трусов мужских, спортивный костюм темного цвета, кроссовки темного цвета.

Изъятые у ФИО13 предметы одежды осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов от 10.01.2024 и приложенной фототаблицы на л.д.161-173, согласно которым свитер синего цвета на молнии с капюшоном, три пары носок серого, черного и синего цвета, спортивный костюм, состоящий из спортивных штанов черного цвета и олимпийки на молнии с капюшоном черного цвета с эмблемой «adidas», трусы синего цвета, одна пара кроссовок черного цвета с маркировкой «MARRELL», были осмотрены, признанны вещественными доказательствами на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств т.1 л.д.174, затем возвращены свидетелю ФИО2 оглы о чем свидетельствуют постановление о возвращении вещественных доказательств от 10.01.2024 т.1 л.д.177 и расписка на л.д. 178 т.1.

- сведениями из ПАО АКБ»АВАНГАРД» № от 15.12.2023 согласно которым в указанном банке на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет № в рублях и выпущены банковские карты в том числе № (т.1 л.д. 54-57).

-протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024 из которого следует, что с участием ФИО6 в помещении магазина «Ренат», расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен терминал для оплаты картой, номер которого – 25017682 (т. 1 л.д. 222-225)

-протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024 из которого следует, что с участием ФИО7 в помещении магазина «ПРОДМАГ», расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен терминал для оплаты картой, номер которого – 21029466. (т. 1 л.д. 226-229)

-протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024 из которого следует, что с участием ФИО8, в помещении магазина «Изумруд», расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен терминал для оплаты картой, номер которого – 289115 (т. 1 л.д.240-242)

-протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024 из которого следует, что с участием ФИО9, в помещении магазина «ШАД», расположенного по адресу: <адрес>А, был осмотрен терминал для оплаты картой, номер которого – 20886780. (т. 1 л.д.243-245)

-протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024 из которого следует, что с участием ФИО10, в помещении магазина «Аптека», расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен терминал для оплаты картой, номер которого – 10033816. (т. 1 л.д. 246-248)

-протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024 из которого следует, что с участием ФИО11, в помещении магазина «Электронный мир», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, был осмотрен терминал для оплаты картой, номер которого – 30722944 (т. 2 л.д. 1-3)

-протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024 из которого следует, что с участием ФИО12, в помещении магазина «Супермаркет Ленинский», расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен терминал для оплаты картой, номер которого – 10228394 (т. 2 л.д. 4-6)

-протоколом осмотра иных документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2024 из которого следует, что с участием обвиняемого ФИО13 и защитника Абакумова Э.А., сопроводительное письмо, выписка о движении денежных средств по лицевому счету №, были осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №, а также дополнены сведения, что денежные средства обвиняемый ФИО13 тратил 17.11.2023 (том 1 л.д. 209-219,220).

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания потерпевшего и свидетелей являются допустимыми, поскольку они согласуются между собой и письменными материалами дела. Их показания не содержат противоречий, которые бы повлияли на степень доказанности обстоятельств совершенных ФИО13 деяний, поэтому суд берет их за основу для вывода о виновности подсудимого в инкриминированных ему преступлениях, так как они в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливают одни и те же сведения об обстоятельствах деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено, не названо таких оснований самим подсудимым и его защитником.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в настоящем приговоре выше, суд расценивает как допустимые, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО13 суд считает возможным их положить в основу приговора, поскольку они в части значимых для дела обстоятельств, а именно периода и места совершения преступлений согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами.

Из анализа показаний подсудимого ФИО13 данных в ходе судебного заседания, а также из протокола допроса ФИО13 на стадии предварительного следствия следует, что ему при производстве следственных действий разъяснены предоставленные ему процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, и в случае, если в последующем он откажется от них, о чем свидетельствуют соответствующие подписи подсудимого и защитника. Правильность отражения его показаний, а также верность изложения сообщенных ФИО13 сведений, подтверждена подписями последнего и защитника. В связи с чем, суд, критически оценивает показания ФИО13 в части отсутствия умысла на хищение телефона, расценивая их как избранный способ защиты, поскольку они полностью опровергаются его показаниями, данными в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО13 указал, что взял телефон для того, чтобы оставить себе и пользоваться им. Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО1, а также показаниям подсудимого данными в ходе судебного заседания, следует, что ФИО13 находясь у ФИО1 собственноручно вставил свою Sim-карту в телефон потерпевшего, что свидетельствует о намерениях подсудимого на присвоение и использование похищенного имущества в личных целях.

Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого ФИО13 в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 842 от 18.12.2023 года (т.2 л.д. 12-13) ФИО13 в момент совершения правонарушений страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств. В период совершения правонарушения мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО13 является потребителем наркотических средств (марихуаны), без признаков зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а так же не нуждается в похождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Таким образом, суд находит достаточными исследованные по делу доказательства в их совокупности для вывода о виновности подсудимого ФИО13 и квалифицирует его действия:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» в обоих случаях нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Причиненный действиями виновного материальный ущерб суд расценивает, с учетом позиции потерпевшего, значительным в обоих случаях, так как стоимость похищенного телефона существенно превышает сумму в 5000 рублей, как и сумма денежных средств, похищенная с банковского счета потерпевшего. Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого, суд признает полное признание вины в судебном заседании по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета, полное признание вины в ходе предварительного следствия по эпизоду хищения телефона, по обоим эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в розыске имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО13 сообщил правоохранительному органу неизвестные тому сведения об обстоятельствах совершенных деяний в виде хищения телефона и денежных средств с банковского счета потерпевшего, а также о месте нахождения похищенного имущества и выдаче товаров, купленных на похищенные деньги, кроме того в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по обои эпизодам суд признает наличие заболевания туберкулезом у подсудимого.

Иных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, а так же не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства имеющееся у подсудимого названное психическое расстройство, так как полагает, что совершение обоих преступлений не было обусловлено слабым самоконтролем ФИО13 в силу дефекта психики, и этот дефект не препятствовал ему осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает для ФИО13 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, отнесенный к его простому виду (п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ) по эпизоду хищения телефона и к опасному виду (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ) по эпизоду хищения денежных средств с банкового счета потерпевшего.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает для ФИО13 по обоим преступлениям обстоятельствами, отягчающими наказание совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его показаний, следует, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению обоих преступлений и явилось причиной их совершения.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, не имеется оснований для изменения категории совершенных преступлений в каждом случае на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории преступлений тяжкого и средней тяжести, личность виновного, который имеет психическое расстройство не исключающее вменяемости, характеризуется участковым отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, за последний год неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, учитывая наличие в совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи суд считает, что наказание ФИО13 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом наличия рецидива преступлений, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива преступлений, личность ФИО13, который в совокупности характеризуется отрицательно, а также характер и степень общественной опасности преступлений, свидетельствующие о предрасположенности ФИО13 к совершению умышленных преступлений, наличие устойчивых антиобщественных установок у подсудимого, которые свидетельствуют о том, что предыдущее наказание не оказало на него достаточного исправительного воздействия, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенных преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений, и эти же обстоятельства, по мнению суда, а так же наличие вышеназванных видов рецидива преступлений, являются препятствием для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ограничения свободы по обоим составам преступлений в отношении ФИО13 суд полагает возможным не применять, считая, что цели наказания могут быть достигнуты отбытием ФИО13 основного наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО13 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку у подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении ФИО13 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Началом срока отбывания наказания ФИО13 необходимо считать дату вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия наказания ФИО13 время его содержания под стражей с 29 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «realme C25Y», модель RMX3269, чехол-книжка черного цвета, пять денежных купюр номиналом 5 000 рублей, четыре денежные купюры номиналом 1 000 рублей, одна денежная купюра номиналом 200 рублей, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать в распоряжение собственника Потерпевший №1

-свитер синего цвета на молнии с капюшоном, три пары носок серого, черного и синего цвета, спортивный костюм, состоящий из спортивных штанов черного цвета и олимпийки на молнии с капюшоном черного цвета с эмблемой «adidas», трусы синего цвета, одна пара кроссовок черного цвета с маркировкой «MARRELL», в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать в распоряжение собственника ФИО2 ФИО 13 кызы.

- сопроводительное письмо, выписку о движении денежных средств по лицевому счету № Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

Расходы, затраченные на производство товароведческой экспертизы на стадии следствия взысканию с осуждённого не подлежат, поскольку выполнены в торгово-промышленной палате при наличии ведомственных экспертных подразделений.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО13 в пользу Потерпевший №1 18 485 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО13 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО13 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО13 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 29 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО13 в пользу Потерпевший №1 18 485 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 54 копейки.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1:

- мобильный телефон марки «realme C25Y», модель RMX3269, чехол-книжка черного цвета, пять денежных купюр номиналом 5 000 рублей, четыре денежные купюры номиналом 1 000 рублей, одна денежная купюра номиналом 200 рублей, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать в распоряжение собственника Потерпевший №1

-свитер синего цвета на молнии с капюшоном, три пары носок серого, черного и синего цвета, спортивный костюм, состоящий из спортивных штанов черного цвета и олимпийки на молнии с капюшоном черного цвета с эмблемой «adidas», трусы синего цвета, одна пара кроссовок черного цвета с маркировкой «MARRELL», в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать в распоряжение собственника ФИО2 ФИО 13 кызы.

- сопроводительное письмо, выписку о движении денежных средств по лицевому счету № Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд Еврейской автономной области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи), а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Широкова

Постановлением суда ЕАО № 22-294/2024 от 04.07.2024 года приговор Ленинского районного суда ЕАО от 06 мая 2024 года в отношении ФИО13 изменён.

.
<данные изъяты>

<данные изъяты>