Приговор № 1-153/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2018 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королев О.А.,

при секретаре Федюшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Будриевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кокарева Д.В., представившего удостоверение № 2058 и ордер № 656889,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив принесенной с собой кувалдой стекла двух входных дверей магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение торгового зала указанного магазина, откуда тайно похитил колбасы марки <данные изъяты> стоимостью 64 рубля 00 копеек, <данные изъяты>» массой 0,5 кг стоимостью 90 рублей 70 копеек, <данные изъяты> массой 0,5 кг – две штуки стоимостью 95 рублей 30 копеек каждая, на общую сумму 190 рублей 60 копеек, рулет «<данные изъяты> из индейки запеченный массой 0,865 кг по цене 231 рубль 82 копейки за один килограмм на общую стоимостью 200 рублей 53 копейки, три бутылки водки <данные изъяты>» объемом 0,5 л стоимостью 150 рублей 89 копеек каждая, на общую сумму 452 рубля 67 копеек, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 998 рублей 50 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Представитель потерпевшего, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется без замечаний, не трудоустроен, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное признание, расцениваемое как явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что безусловно, снизило способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения, и способствовало совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения части первой статьи 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- колбасы в вакуумных упаковках <данные изъяты> - 1 штука, «<данные изъяты>» - 1 штука, «<данные изъяты>» - 2 штуки, три бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л каждая, переданные на хранение <данные изъяты>», необходимо оставить в его распоряжении по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью; товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; три липкие ленты со следами пальцев рук – необходимо хранить при уголовном дела.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, вид и объекты которых они подлежат отбытию, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - колбасы в вакуумных упаковках <данные изъяты> - 1 штука, «<данные изъяты>» - 1 штука, <данные изъяты>» - 2 штуки, три бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л каждая, считать переданными <данные изъяты>

- CD-R диск с видеозаписью; товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; три липкие ленты со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: