Постановление № 5-61/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-61/2021

Дело № 5-61/2021

УИД № 34RS0009-01-2021-000064-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Алексеевская 30 марта 2021 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Иголкин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО1 из своего домовладения в <адрес>, незаконно реализовала Свидетель №1 за 100 рублей одну стеклянную бутылку объёмом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью – самогоном, чем нарушила ст.ст. 16, 18 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

ДД.ММ.ГГГГ УУП Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области ФИО2 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по факту незаконной реализации спиртосодержащей жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ УУП Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, а также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она находилась у себя дома, когда ей позвонил по телефону её знакомый ФИО3 и попросил спиртного, чтобы похмелится, при этом пояснил, что за ним к ней домой придёт Свидетель №1 Через некоторое время к ней домой пришёл Свидетель №1, и она передала ему одну стеклянную бутылку из – под пива с самогоном объёмом 0,5 литра. Денежные средства за самогон Свидетель №1 ей не передавал. Спиртным она не торгует, дома хранила самогон для личных нужд. Также, в этот день к ней домой приходил мужчина, как потом выяснилось Свидетель №2, которому она отказала в продаже спиртного.

Также, из оглашённого в судебном заседании письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., принятого УУП Отделения МВД России по Алексеевскому району ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты>, она находилась у себя дома, как в это время со стороны жилого дома, а именно входной двери услышала звонок. В связи с этим, она вышла из жилого дома, где во дворе встретила ФИО4, который стал просить у неё спиртное. В связи с этим, она ему сообщила, что есть спиртное и она может ему дать его на похмелье, и после чего выдала данную бутылку Свидетель №1, а именно одну стеклянную бутылку объёмом 0,5 литра, коричневого цвета, с этикеткой серого цвета «387 особая варка», в которой находилась у неё спиртосодержащая жидкость примерным объёмом 0,5 литра. После того, как Свидетель №1 ушёл из её домовладения через небольшой промежуток времени к ней во двор пришли сотрудники полиции по Алексеевскому району, которые стали у неё расспрашивать про данный факт, в связи с этим она им всё пояснила.

Таким образом, в судебном заседании ФИО1 изменила свои показания, в части того, что она передала самогон Свидетель №1 по просьбе знакомого Зарецкого.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он совместно с УУП ОМВД России по Алексеевскому району Свидетель №3 находился на улице <адрес>, где они встретили Свидетель №1, у которого в руке находилась бутылка 0,5 л. с прозрачной жидкостью. Свидетель №1 пояснил им, что в бутылке находится спиртное, которое он приобрёл у ФИО1 за 100 рублей, и добровольно выдал им указанную бутылку со спиртным. В ходе осмотра домовладения ФИО1 была обнаружена и изъята одна пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Как предусмотрено п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями. Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что проживает в <адрес>, недалеко от домовладения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он решил приобрести спиртное и пришёл в домовладение ФИО1, так как знал от местных жителей, что та его продаёт. ФИО1 согласилась продать ему 0,5 литра спиртного, и он ей передал за спиртное 100 рублей различными монетами. ФИО1 вынесла из дома и передала ему одну стеклянную бутылку 0,5 литра со спиртным, после чего он вышел со двора её домовладения и пошёл к себе домой, однако на улице его остановили сотрудники полиции, и стали расспрашивать, что у него находится в бутылке, которую он нёс в руке. Он пояснил тем, что в бутылке находится спиртное, которое он купил у ФИО1 за 100 рублей. Затем он добровольно выдал сотрудникам полиции бутылку со спиртным. В этот день никто из жителей <адрес> его не посылал за спиртным к ФИО1 Также, когда он находился во дворе домовладения ФИО1 к той приходил незнакомый ему мужчина, как потом выяснилось Свидетель №2 и просил ФИО1 продать ему спиртное, но та ему спиртное не продала.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> у своего знакомого, где употреблял спиртные напитки. От знакомого он узнал, что в <адрес> продаёт из дома спиртное ФИО1 и тот показал, где находится её дом. Так как ему хотелось ещё употребить спиртное, то примерно в <данные изъяты> он пошёл домой к ФИО1 Зайдя в домовладение ФИО1 во дворе он увидел Свидетель №1, который передавал ФИО1 мелочью деньги, после чего та вынесла из дома тому стеклянную бутылку темного цвета объёмом 0,5 литра с жидкостью. Он стал просить ФИО1 продать ему спиртное, но та пояснила, что спиртное ему не продаст, и чтобы он уходил из её домовладения. Он вышел из домовладения ФИО1, где на улице его остановили сотрудники полиции, и стали расспрашивать, откуда он идёт. Он им сообщил, что ходил домой к ФИО1, чтобы купить спиртное, но та ему его не продала, и видел во дворе её домовладения Свидетель №1, которому ФИО1 продала бутылку спиртного. Затем, со двора домовладения ФИО1 вышел Свидетель №1, которого остановили сотрудники полиции и тот им выдал бутылку с жидкостью, и пояснил, что в бутылке спиртосодержащая жидкость, которую тот купил у ФИО1 за 100 рублей.

Из рапорта оперативного дежурного Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отделения МВД России по Алексеевскому району поступило телефонное сообщение от УУП Свидетель №3 о том, что по адресу <адрес>, им совместно с УУП ФИО2 был выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей жидкости гр. ФИО1.

По рапорту УУП Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно реализовала одну стеклянную бутылку объёмом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета примерным объёмом 0,5 литра за 100 рублей жителю <адрес> Свидетель №1 В ходе осмотра домовладения ФИО1 была изъята одна полимерная бутылка объёмом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета примерным объёмом 1,5 литра.

В судебном заседании УУП ФИО2 пояснил, что в данном рапорте была допущена техническая ошибка в указании времени реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости, как в 16 часов 30 минут, вместо примерно в 15 часов.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОМВД России по Алексеевскому району Свидетель №3, с участием Свидетель №1 в <адрес>, осмотрен в северной части открытый участок местности около домовладения №, где Свидетель №1 добровольно выдал стеклянную бутылку коричневого цвета с этикеткой серого цвета, с надписью зеленого цвета «387 особая варка», объёмом 0,5 литра. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что данную бутылку он приобрёл за 100 рублей у ФИО1, жительнице <адрес>. Изъятая бутылка была упакована согласно правил упаковки.

Из протокола осмотра места происшествия с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что УУП ОМВД России по Алексеевскому району Свидетель №3, с участием собственника ФИО1 в <адрес>, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в комнате дома была обнаружена и изъята одна пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра с жидкостью прозрачного цвета, примерным объёмом 1,5 литра.

Согласно определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ УУП Отделения МВД России по Алексеевскому району ФИО2, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КРФ об АП в отношении ФИО1 с проведением административного расследования по факту незаконной реализации спиртосодержащей жидкости.

В соответствии с определением о назначении пищевой судебной экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенным начальником Отделения МВД России по Алексеевскому району, по факту незаконной реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости из своего домовладения назначена пищевая судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту <данные изъяты>

По заключению начальника отделения пищевых экспертиз <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что представленные на экспертизу жидкости, являются самогоном – крепким спиртным напитком домашнего изготовления, с содержанием этилового спирта (крепостью): 36,6 и 44,3% об., и объёмом: 1500 и 440 см3. Данные жидкости содержат в своём составе в качестве токсичных микропримесей (по группам, в пересчёте на безводный спирт): альдегиды: 264,3 и 38,0 мг/дм3; сивушного масла: 1736,1 и 1802,1 мг/дм3; сложных эфиров: 445,5 и 119,6 мг/дм3; метилового спирта: по 0,001 %об. Данные получены на уровне чувствительности примененных методов исследования. Решение вопросов об отнесении жидкостей к пищевой, а также вопросов безопасности спиртосодержащей жидкости не входят в компетенцию экспертов пищевых лабораторий ЭКЦ МВД России. Для оценки степени опасности жидкости для жизни и здоровья человека необходимо обратиться в Роспотребнадзор и ФБУЗ «<данные изъяты>». В процессе исследований жидкости израсходованы частично.

В судебном заседании ФИО1 не оспариваются указанное заключение, и что в исследованных бутылках находится спиртосодержащая жидкость – самогон.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП Отделения МВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в <адрес>, ФИО1 из своего домовладения в <адрес>, реализовала одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра за 100 рублей Свидетель №1, чем нарушила ФЗ №171.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что при составлении указанного протокола им была допущена техническая ошибка, и не было указано, что ФИО1 реализовала одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра «со спиртосодержащей жидкостью».

Материалы дела не содержат данных, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, имеет разрешение на розничную продажу алкогольной или спиртосодержащей продукции, состоит в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной или спиртосодержащей продукции.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, должностного лица – УУП Отделения МВД России по <адрес> ФИО2 согласуются с материалами дела об административном правонарушении, а также исследованными в судебном заседании доказательствами, и отсутствуют доказательства оговора ФИО1 со стороны указанных лиц, в связи с чем, они принимаются в качестве доказательств по делу.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объёме, и данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности, сток давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Доводы ФИО1 о том, что она не продавала Свидетель №1 спиртосодержащую жидкость-самогон, а передала безвозмездно, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, расценивается как способ её защиты и желание избежать административной ответственности за совершённое административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся пенсионный возраст виновной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения установлена в качестве санкции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из п. 1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ следует, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт, находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

Из положений части 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

С учётом изложенного, конфискация, как обязательное дополнительное наказание, установленное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, которые признаются находящимися в незаконном обороте, не может быть применена к ФИО1, в связи с чем, оставшуюся после экспертизы спиртосодержащую жидкость – самогон в прозрачной бесцветной полимерной бутылке объёмом 1,5 литра, и стеклянной бутылке объёмом 0,5 литра, изъятых 02.12.2020г. соответственно у ФИО1 и Свидетель №1 в ходе осмотра места происшествия, подлежат уничтожению.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ей административное наказание в пределах санкции ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере, без конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Вещественные доказательства по делу: одну стеклянную бутылку объёмом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью - самогоном, одну полимерную бутылку объёмом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью - самогоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Алексеевского районного суда Волгоградской области – уничтожить.

При оплате административного штрафа используются следующие реквизиты получателя платежа:

Наименование получателя платежа УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области)

счет получателя платежа 03100643000000012900 в Отделении Волгоград // УФК по Волгоградской области г. Волгоград

ИНН/КПП : <***>/345701001

БИК 011806101

Кор/ счет 40102810445370000021

Назначение платежа: штраф

КБК 18811601141019000140

ОКТМО 18602000

УИН 18880234210349450057

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин