Апелляционное определение № 33-6305/2026 Ж-5623/2026 от 9 марта 2026 г.

Судья фио

Дело № 33-6305/2026

УИД 77RS0016-02-2025-001430-17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 г. адрес

Судья Московского городского суда Воронина И.В., рассмотрев материал № М-652/2025 по частной жалобе истца ФИО1 на определение Мещанского районного суда адрес от 6 марта 2025 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление от имени ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в соответствии с правилами подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Определением Мещанского районного суда адрес от 6 марта 2025 года исковое заявление возвращено, поскольку исковое заявление подписано не истцом, а фио на основании доверенности, выданной ООО «Олимп» для представления интересов общества, а не истца.

Не согласившись с вышеназванным определением, истец ФИО1 подал частную жалобу с просьбой об отмене определения как незаконного.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного определения по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).

Таким образом, отсутствие или ненадлежащее оформление в приложениях к исковому заявлению доверенности представителя, подписавшего иск, не является основанием для возвращения искового заявления, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, а является в соответствии со ст. 136 ГПК РФ основанием для оставления заявления без движения и предоставления судом срока для устранения недостатков, а именно для представления надлежащим образом заверенной копии доверенности.

При таких обстоятельствах п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ применен судьей неправильно,

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что к исковому заявлению было приложено две доверенности, из которых следует, что ФИО1 уполномочил ООО «Олимп» на ведение его дел в судебных учреждениях и судах общей юрисдикции, а ООО «Олимп» в порядке передоверия уполномочил фио быть представителем и вести дела компании и/или клиентов компании в судах.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для возврата искового заявления.

Учитывая изложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене, а материал возвращению в Мещанский районный суд адрес для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от 6 марта 2025 г. отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение изготовлено 10 марта 2026 года.

Судья: Воронина И.В.