Приговор № 1-135/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-135/2018

К делу № 1- 135/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Гулькевичи 18 июня 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гулькевичского района Воробьевой О.Ф.

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Мартынова Ю.А. удостоверение № от 23 апреля 2003 г., ордер № от 18 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <личные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере - марихуаны, во второй половине дня 03.05.2018, находясь в лесополосе, расположенной в конце, а именно в 500 метрах в северном направлении от очистных сооружений сахарного завода ООО «Гирей-Сахар», расположенного по адресу: Краснодарский край. <...>, незаконно приобрел, а именно сорвал с дикорастущего растения конопли листья, которые сложил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить в своем домовладении по адресу: <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. 04.05.2018 года в ходе обыска по уголовному делу № в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО2 был изъят полимерный пакет, содержащий растительную массу зеленого цвета с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта № от 14.05.2018, растительная масса, содержимое упаковки №, представленная на экспертизу по материалам КУСП № от 04.05.2018, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>, у гражданина ФИО2, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 38,74г. На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства -марихуаны 38,74 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО2 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Обвинение в отношении подсудимого, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив которые, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО2 согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 имеет неполное среднее образование, согласно справкам МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района, на учете у врача психиатра инарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке о составе семьи, выданной председателем квартального комитета ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, а фактически проживает в <адрес>.

Согласно характеристике по месту жительства, выданной председателем квартального комитета ФИО2 характеризуется с положительной стороны. Общительный, с соседями в хороших отношениях.

Согласно требованиям ОСК ГИАЦ ГУ МВД России город Краснодар, ОСК ФКУ ГИАЦ МВД России город Москва, ФИО2 ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона в виде обязательных работ, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО2, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку, с растительной массой зеленого цвета, массой 38,41 грамм, пакет № 1, конверт № 2, содержащий металлическую чашку, отрезок ткани, металлическую торцевую головку, пакет № 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 2200 рублей, за участие в ходе следствия по назначению дознавателя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в сумме 550 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 240 (двести сорок) часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку, с растительной массой зеленого цвета, массой 38,41 грамм, пакет № 1, конверт № 2, содержащий металлическую чашку, отрезок ткани, металлическую торцевую головку, пакет № 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 2750 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда ФИО1