Приговор № 1-370/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-370/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Зебровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Ерастова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гафуровой Ф.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела ... в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес), гражданина (данные изъяты), военнообязанного, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения, работающего у ИП Г сборщиком мебели, зарегистрированного по адресу (адрес), проживающего по адресу (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени между 14 часами 15 минутами и 15 часами 05 минутами ФИО1, находясь возле садового участка ... на территории садового некоммерческого товарищества ... при совхозе «Химик» ОАО СНОС (адрес), в нарушение требований статьи 5 Федерального закона от 00.00.0000 «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта незаконно нарвал, то есть приобрел, листья и соцветия дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 55,91 грамма после высушивания.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в полимерном пакете.

00.00.0000 в 15 часов 05 минут возле садового участка ... садового некоммерческого товарищества ... при совхозе «Химик» ОАО СНОС (адрес) в рамках комплексной оперативно-профилактической операции «Мак» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом выбросил пакет с наркотическим средством на землю к забору вышеназванного участка.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 00.00.0000 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут возле садового участка ... садового некоммерческого товарищества ... при совхозе «Химик» ОАО СНОС (адрес) незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 55,91 грамма после высушивания в полимерном пакете было обнаружено и изъято.

Проведенным химическим исследованием установлено, что общая масса изъятого в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 55,91 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, заключение эксперта у него сомнений не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании дознания обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекается впервые, что суд учитывает в качестве данных о личности подсудимого.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 ... установлено, что ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, имущественного положения, наличием признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельства отягчающего наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, переданное в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Салават (квитанция ...) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ...