Приговор № 1-108/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 22 мая 2017 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора Первомайского района ФИО3, ФИО9,

ФИО4

защитника ФИО10

представившего удостоверение № и ордер № от 30.01.2017

подсудимой ФИО2

при секретарях ФИО5, ФИО6

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, ФИО2, находясь в <адрес> в г. Владивостоке, в которой временно проживала совместно с Потерпевший №1, увидела на журнальном столе в указанной квартире мобильный телефон марки «Apple iPhone 5», принадлежащий Потерпевший №1 B.A., который решила <данные изъяты> похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в указанный период времени в <адрес> в г. Владивостоке, увидев на журнальном столе в указанной квартире мобильный телефон марки «Apple iPhone 5», а на компьютерном столе - коробку и гарантийный талон от указанного телефона, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в квартире, осознавая, что ее действия никто не видит, не контролирует и не сможет воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла с журнального стола мобильный телефон марки «Apple iPhone 5», а также коробку и гарантийный талон от указанного телефона, положила их в пакет со своими вещами, тем самым <данные изъяты> похитила мобильный телефон марки «Apple iPhone 5», стоимостью 26 000 рублей, в котором находилась сим-карта компании «АКОС», не представляющая материальной ценности, и коробку от мобильного телефона с гарантийным талоном, входящие в общую стоимость похищенного мобильного телефона, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев имуществом Потерпевший №1, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 26 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, существо предъявленного обвинения ей понятно и она с ним согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также не возражал против заявленного обвиняемой ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Кроме того указал, что в ходе следствия ему был возвращен похищенный мобильный телефон с коробкой и гарантийным талоном, в связи с чем претензий материального характера к ФИО2 не имеет, просит её строго не наказывать.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина нашла в судебном заседании своё полное подтверждение собранными по делу доказательствами, и действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств преступления и личности ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима. В содеянном она раскаялась, что учитывается судом при назначении наказания.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя ее поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

О наличии у неё тяжелых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, в том числе её возраст, учитывая мнение потерпевшего, просившего строго подсудимую не наказывать, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ей условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимой, судом не усматривается оснований для назначения ей иного вида наказания, в том числе в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание социальное положение ФИО2, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Так как потерпевшему в ходе предварительного следствия был возмещен материальный ущерб в полном объеме, гражданский иск Потерпевший №1 не рассматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей – отменить, освободить её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Apple iPhone 5», коробку и гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности ему же после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Гавриков