Приговор № 1-1147/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-1147/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Ниязовой О.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Кубышева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, уголовное дело № в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением Мирового судьи <данные изъяты> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «ГАЗ 31105» <данные изъяты> запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле <адрес> по улицам г. Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО4 управляя указанным выше автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения был остановлен гражданином ФИО1 который пресек его преступные действия.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО4 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, суд по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, № согласно которого, инспектор ДПС ФИО2 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО4 <данные изъяты> управлял транспортным средством «ГАЗ 31105» <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.08 КоАП РФ. В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № согласно которого ФИО4 был отстранен от управления автомобилем «ГАЗ 31105» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № согласно которого инспектор ДПС ФИО2 в 11 часов 10 минут при видеозаписи в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ с применением технического средства измерения «Alcotest-6810», заводской номер прибора «ARBB-0155», провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4;

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого результаты анализа ФИО4 показали 1,28 мг/л;

- протоколом о задержании транспортного средства № согласно которого, инспектором ДПС ФИО2 в 11 часов 28 минут на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство «ГАЗ 31105» <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, допущенного ФИО4 Транспортное средство «ГАЗ 31105» <данные изъяты> передано ФИО3

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № согласно которого у ФИО4 установлено состояние опьянения;

- Постановлением Мирового судьи <данные изъяты> из которого следует, что ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия № согласно которого осмотрен участок местности <адрес> с участием свидетеля ФИО2 который пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль «ГАЗ 31105» <данные изъяты> под управление ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра места происшествия № согласно которого, осмотрен участок местности <адрес>, с участием подозреваемого ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно с данного участка он сел за руль своего автомобиля и начал движение, находясь при этом в состоянии опьянения;

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого у свидетеля ФИО2 изъят СД-диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен, признан по уголовному делу вещественным доказательством №

Действия ФИО4 суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого ФИО4 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. <данные изъяты> вследствие чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком - инвалидом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении престарелой матери, которой подсудимый оказывает помощь, а так же супруги, находящейся в состоянии беременности, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно при назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о мере наказания ФИО4 в виде штрафа, однако, учитывая размер штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, материальное положение подсудимого и его семьи, учитывая при этом правила, предусмотренные ст. 46 УК РФ, приходит к выводу о нецелесообразности данного вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 260 (двести шестьдесят ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СД-диск с записью ДД.ММ.ГГГГ, - хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тюменский областной суд, в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий ( подпись) Л.Р. Патваканян