Приговор № 1-78/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-78/2023

Дело № 1-78/2023 УИД 58RS0009-01-2023-000875-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «21» июля 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Селезневой М.Ю., представившей удостоверение № 735 и ордер № 286 от 21 июля 2023 года,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, в один из дней периода времени с 01 июня по 30 августа 2022 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории дачного массива с. Чемодановка Бессоновского района Пензенской области, обнаружил дикорастущее растение Конопля, и, осознавая, что из частей данного растения можно получить наркотическое средство - марихуана, сорвал указанное растение Конопля, которое привез в свою квартиру по адресу: (Адрес), где высушил части указанного растения, приведя их в удобную для употребления форму.

26 апреля 2023 года около 13 часов 00 минут, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Пенза, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, используя свой мобильный телефон марки «Айфон» («Iphone») модели 11, подключенный к сети Интернет, в ходе электронной переписки в мессенджере «Телеграмм», будучи осведомленным, что А.А.О. является потребителем наркотических средств, договорился о продаже последнему наркотического средства марихуана, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, от 30.06.1998 № 681, на что А.А.О. выразил свое согласие, договорившись о встрече в вечернее время того же дня, то есть 26 апреля 2023 года, около магазина «Турист» по адресу: <...>.

В тот же день, что есть 26 апреля 2023 года, около 17 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, согласно достигнутой с А.А.О. договоренности, находясь около магазина «Турист» по адресу: <...>, передал из рук в руки А.А.О., то есть незаконно сбыл, упакованное в бумажный сверток наркотическое средство – марихуана массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,32 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 не является особо крупным, крупным или значительным размером, которое ФИО3 после получения в то же время и в том же месте оплатил, передав ФИО2 из рук в руки денежные средства в сумме 1700 рублей.

В тот же день, то есть 26 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут, вышеуказанное наркотическое средство – марихуана массой в пересчете на высушенное состояние 0,32 грамма было обнаружено сотрудниками правоохранительных органов при проведении личного досмотра Т.А.А. у (Адрес) и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, в период времени с 01 июня по 30 августа 2022 года он обнаружил на Чемодановских дачах в поле дикорастущее растение конопли, которое сорвал, привез домой, высушил и стал хранить для личного потребления. Высушенное наркотическое средство марихуана он хранил в тайнике около своего дома, а впоследствии в машине. 26 апреля 2023 года около 17 часов 00 минут он совершил незаконный сбыт наркотического средства марихуана около магазина «Турист», расположенного по адресу: <...>, своему знакомому А.А.О.. О том, что он продаст указанное наркотическое средство, они с А.А.О. договорились заранее около 13 часов 00 минут 26 апреля 2023 года посредством переписки в мессенджере «Телеграмм». Находясь в указанное время (около 17 часов) около магазина «Турист», он передал бумажный сверток с марихуаной А.А.О., а тот передал ему денежные средства в сумме 1700 рублей. Массу наркотика, который он продал, насколько он помнит, они не обговаривали. Он заранее отсыпал наркотическое средство марихуана из своего свертка, который у него в машине «на глаз» в другой бумажный сверток, который передал А.А.О.. За наркотическое средство он взял с А.А.О. 1700 рублей. А.А.О. ему сообщил, что наркотическое средство приобретает для личного потребления. О том, что А.А.О. впоследствии сбыл данное наркотическое средство марихуана Т.А.А. ему ничего не было известно. Т.А.А. ему не знаком. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и впредь обязуется подобного не совершать.

(л.д. 106-108)

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний свидетеля А.А.О., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что приблизительно с 2023 года, точной даты не помнит, он изредка стал употреблять наркотическое средство «марихуана» путем курения. Ранее судим по ч.2 ст.228 УК РФ. 26.04.2023 приблизительно в 13 часов 00 минут, точного времени не помнит, он, используя свой сотовый телефон марки «Xiaomi», который впоследствии потерял, с абонентским номером (Номер) списался в мессенджере «Телеграмм» со своим знакомым ФИО2, с целью приобретения у последнего наркотического средства «марихуана». У него в указанном мессенджере никаких никнеймов не было, у ФИО2 также никнейма не имелось, контакт П. записан у него в телефоне, как ФИО2. Он в ходе переписки поинтересовался у ФИО2, есть ли у последнего на продажу наркотическое средство марихуана, на что тот ответил, что есть. В ходе переписки с ФИО2 они договорились, что он купит у него наркотическое средство марихуана весом 1 грамм за 1700 рублей. В указанной переписке они также договорились с ФИО2 о встрече около 17 часов 26 апреля 2023 года около магазина «Турист» по адресу: <...>. Указанную переписку он впоследствии удалил. В тот же день, то есть 26 апреля 2023 года около 17 часов 00 минут он встретился с ФИО2 около указанного магазина «Турист» по адресу: <...>, где тот из рук в руки передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», а он, в свою очередь, также из рук в руки, передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 1700 рублей за приобретенное наркотическое средство марихуана. ФИО2 он сказал, что покупает наркотическое средство для личного употребления. После приобретения наркотического средства он пошел к себе домой по адресу: (Адрес). Часть купленного у ФИО2 наркотического средства весом около 0,5 грамма он в тот же день около 19 часов 30 минут 26 апреля 2023 года в своей квартире по адресу: (Адрес), сбыл Т.А.А., а оставшуюся часть употребил сам путем курения.

(л.д.79-81)

Из показаний свидетеля Т.А.А., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что до 26 апреля 2023 года он иногда употреблял наркотическое средство «марихуана» путем курения. С какого точного времени он стал употреблять наркотические средства, пояснить не может, так как не помнит, но в последние несколько лет. 26 апреля 2023 года приблизительно в 17 часов 30 минуты он находился у себя дома по адресу: (Адрес) когда ему на его абонентский номер (Номер) с абонентского (Номер) позвонил его знакомый А.А.О. по кличке «Седой», который предложил купить наркотическое средство «марихуана» «на полочку», то есть 0,5 грамма за 1000 рублей, он ему сообщил, что у него денежных средств нет, и попросил дать наркотическое средство «марихуана» в долг до 30.04.2023, на что тот согласился и сказал, что перезвонит ему позже, когда приедет в г. Заречный. Таким образом, он попросил А.А.О. продать ему наркотик в долг до заработной платы. После этого, в тот же день, то есть 26 апреля 2023 года в вечернее время, около 19 часов ему позвонил А.А.О., и сказал, чтобы он пришел к нему домой по адресу: (Адрес). Через 15-20 минут, он вышел из дома и направился в квартиру к А.А.О. по адресу: (Адрес). Когда он подошел к подъезду, то сразу же позвонил в домофон (Адрес), и А.А.О. открыл ему дверь. Далее, он зашел в подъезд, поднялся по лестнице на первый этаж и проследовал в (Адрес). А.А.О. открыл ему дверь своей указанной квартиры, и он зашел внутрь. Он стоял в коридоре квартиры А.А.О., когда последний передал ему из рук в руки «гриппер» пакет, в котором со слов А.А.О., находилось около 0,5 грамма наркотическое средство «марихуана». Он спросил у А.А.О., сколько он ему должен за приобретенное наркотическое средство «марихуана». А.А.О., как и в ходе их телефонного разговора ответил, что он должен ему 1000 рублей. Он напомнил про телефонный разговор, в котором говорил, что сможет отдать деньги только 30 апреля 2023 года. А.А.О. не возражал. Наркотическое средство он приобрел у А.А.О. для употребления в личных целях. Он не просил А.А.О. приобретать ему наркотическое средство, тот сам позвонил ему и предложил приобрести марихуану. Откуда А.А.О. взял наркотическое средство марихуана, ему неизвестно, А.А.О. ему об этом не сообщал. После того, как он 26 апреля 2023 года около 19 часов 20 минут, точного времени не помнит, приобрел у А.А.О. наркотическое средство «марихуана» весом около 0,5 грамма, он направился в сторону городской поликлиники, около которой к нему подошли сотрудники полиции, представились, пояснили причину и цель обращения. В частности, они пояснили, что у них есть основания полагать, что у него при себе имеется наркотическое средство. При личном досмотре, которые проводили сотрудники полиции, с участием двух понятых – мужчин, на остановке общественного транспорта, расположенной около городской поликлиники по адресу: (Адрес), у него обнаружили и изъяли приобретенный «гриппер» пакет с наркотическим средством «марихуана». Указанное наркотическое средство он приобрел у А.А.О. в квартире последнего, расположенной по адресу: (Адрес), о чем сообщил сотрудникам полиции.

(л.д. 66-69)

Из показаний свидетеля Г.Я.Ю., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что приблизительно в 19 часов 30 минут 26 апреля 2023 года проходил около здания городской поликлиники ГБУЗ МСЧ-59 ФМБА России, расположенной по адресу: <...>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, на что он согласился. Затем он и сотрудник полиции проследовали к остановке общественного транспорта, расположенной около здания городской поликлиники ГБУЗ МСЧ-59 ФМБА России по адресу: <...>, где в присутствии его и другого понятого, анкетных данных которого не помнит, был произведен личный досмотр мужчины. Указанному мужчине на вид было около 30 лет, достаточно высоко роста. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам, а также лицу, в отношении которого проводился личный досмотр, были разъяснены права и обязанности. Далее мужчина, в отношении которого проводился личный досмотр, по просьбе сотрудника полиции назвал свои анкетные данные. Если он не ошибается, тот представился Т.А.В.. Затем сотрудник полиции, приступил к личному досмотру Т.А.В. ходе личного досмотра последнего, насколько он помнит, в кармане кофты был обнаружен прозрачный гриппер пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. Т.А.А. пояснил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения в гриппер пакете, является наркотическим средством марихуана. Говорил ли Т.А.А. в ходе указанного следственного действия, где приобрел указанное наркотическое средство марихуана, он точно не помнит. Далее указанный гриппер пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции был изъят и упакован в прозрачный пакет, который опечатан и снабжен листом бумаги с пояснительным текстом. Ставил ли он на листе бумаги с оттиском мастичной печати и листе бумаги с пояснительным текстом, которыми опечатывался изъятый гриппер пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, точно не помнит, но вполне допускает, что расписывался.

Сотрудником полиции по окончании личного досмотра гражданина Т.А.А. был составлен протокол, с которым все участвующие лица, в том числе он, ознакомились и поставили в нем свои подписи. Т.А.А. также знакомился и расписывался в указанном протоколе. Каких-либо иных предметов и вещей, обнаруженных у Т.А.А. в ходе личного досмотра последнего, за исключением гриппер пакета с веществом зеленого цвета, сотрудниками полиции не изымалось.

(л.д.76-78)

Кроме показаний свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом личного досмотра от 26 апреля 2023 года, согласно которому в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут на остановке общественного транспорта, расположенной около дома №40 по ул. Заречная в г. Заречном Пензенской области, при проведении личного досмотра гражданина Т.А.А. в кармане, надетой на нем кофты, обнаружен гриппер-пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты сотрудником полиции.

(л.д. 10)

- заключением эксперта от 27 апреля 2023 года №1/466, согласно которому, при проведении физико – химической судебной экспертизы установлено, что изъятое при личном досмотре Т.А.В. вещество, общей массой 0,4 грамма, на момент проведения исследования является наркотическим средством марихуаной. Масса наркотического средства марихуаны в перерасчете на высушенное вещество составляет 0,32 грамма.

(л. д.20-24)

- протоколом осмотра предметов от 06 июня 2023 года, в ходе которого осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: гриппер-пакет из прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой синего цвета с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой после экспертного исследования 0,20 г., что в пересчете на высушенное вещество составляет 0,16 г., изъятый 26 апреля 2023 года в ходе личного досмотра Т.А.А. на остановке общественного транспорта, расположенной около дома №40 по ул. Заречная г. Заречного Пензенской области.

(л. <...>)

- протоколом личного досмотра от 08 мая 2023 года, согласно которому в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут около дома № 36 по ул. Заречная в г. Заречном Пензенской области, при проведении личного досмотра гражданина ФИО2 в кармане, надетых на нем джинс, обнаружен гриппер-пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты сотрудником полиции.

(л.д. 37)

- протоколом проверки показаний на месте от 09 мая 2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО2, указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от магазина «Турист», расположенного на 1 этаже в доме №21 по пр. Мира г. Заречного Пензенской области, пояснив, что именно на данном месте он 26 апреля 2023 года приблизительно в 17 часов 00 минут продал А.А.О. сверток с наркотическим средством марихуана.

(л.д. 95-98)

- заключением эксперта от 09 мая 2023 года №1/507, согласно которому, при проведении физико - химической судебной экспертизы установлено, что изъятое при личном досмотре ФИО2 вещество, общей массой 4,76 грамма, на момент проведения исследования является наркотическим средством марихуаной. Масса наркотического средства марихуаны в перерасчете на высушенное вещество составляет 4,17 грамма.

(л.д.40-44)

- протоколом осмотра предметов от 27 июня 2023 года, в ходе которого осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: гриппер-пакет из прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой белого цвета с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой после исследования в пересчета на высушенное вещество 4,15 г., изъятый 08 мая 2023 в ходе личного досмотра ФИО2 около (Адрес).

(л.д. 52-55, 56-57)

- протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности у (Адрес) в (Адрес), где находился принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «Лада Приора» с регистрационным знаком (Номер), в салоне которого обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 телефон марки «iPhone» с чехлом, который использовался ФИО2 для переписки 26 апреля 2023 года с А.А.О. через приложение «Телеграм».

(л.д. 46-50)

- протоколом осмотра предметов от 19 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе серого цвета, с чехлом синего цвета и защитным стеклом, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.05.2023 по адресу: (Адрес), в котором имеется контакт «А.А.О.» с абонентским номером (Номер).

(л.д. 58-60, 61)

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которым:

- Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, относящимся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

- размер Каннабиса (марихуаны) определяемый весом смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, не больше 6 граммов, не является значительным, крупным или особо крупным размером.

(л.д. 144-146)

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами и заключениями экспертиз. Каких-либо предположений показания свидетелей не содержат.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При совершении незаконного сбыта наркотического средства подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного сбыта наркотического средства, за денежное вознаграждение, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, при этом ФИО2 создал для этого необходимые условия путем незаконного приобретения наркотического средства и хранения его при себе, совершая данные действия, ФИО2 осознавал, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, и понимал, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, желая наступления определенных последствий содеянного в виде сбыта наркотического средства конкретному лицу.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства А.А.О., ФИО2 довел до конца, так как, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства путем передачи А.А.О. за денежное вознаграждение, незаконно сбыл указанному лицу наркотическое средство.

О наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует характер его действий: приобретение и хранение наркотического средства, а также сбыт им наркотического средства своему знакомому А.А.О., который подтвердил данный факт в ходе допроса его в качестве свидетеля в ходе судебного заседания и на предварительном следствии. Его показания полностью согласуются с показаниями самого подсудимого.

Согласно Постановления «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 30 июня 2015 г. N 30 под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Размер наркотического средства - каннабис (марихуана) включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 0,32 грамм, сбытого подсудимым ФИО2 – А.А.О., нашел свое подтверждение материалами уголовного дела и заключениями экспертов, не доверять выводам которых, у суда основания отсутствуют.

Суд, соглашаясь с выводами проведенной ФИО2 амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, и находит его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учетом полных данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 06 июля 2023 года № 814 ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 134-136).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России не состоит.

На основании п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче им подробных признательных показаний, добровольном сообщении о совершении сбыта наркотического средства с указанием обстоятельств его совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было, и до дачи им признательных показаний, его причастность к совершению преступления носила предположительный характер.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимому явки с повинной (заявление от 09.05.2023), суд не находит, поскольку данное заявление не отвечает требованиям закона, предъявляемым к подобного рода доказательствам, так как при его принятии подсудимому не разъяснялись, предусмотренные законом права, в частности, не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы и т.д.

С учетом наличия смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенным подсудимым, на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку определяемый подсудимому испытательный срок, предусматривает возложение судом на него обязанностей, имеющих ту же функцию.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ орудиями преступления признаются предметы и вещи, с помощью которых совершено преступление.

Согласно материалам дела, ФИО2, используя свой мобильный телефон марки «Айфон» («Iphone») модели 11, подключенный к сети Интернет, в ходе электронной переписки в мессенджере «Телеграмм», будучи осведомленным, что А.А.О. является потребителем наркотических средств, договорился о продаже последнему наркотического средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный телефон использовался ФИО2 при совершении преступления, суд приходит к выводу о его конфискации в доход государства.

Судьбу иных вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- гриппер-пакет из прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой синего цвета с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой после экспертного исследования 0,20 г., что в пересчете на высушенное вещество составляет 0,16 г., изъятый 26 апреля 2023 года в ходе личного досмотра Т.А.А. на остановке общественного транспорта, расположенной около дома №40 по ул. Заречная г. Заречного Пензенской области; гриппер-пакет из прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой белого цвета с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой после исследования в пересчета на высушенное вещество 4,15 г., изъятый 08 мая 2023 в ходе личного досмотра ФИО2 около (Адрес), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, - передать для дальнейшего хранения в камеру хранения МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области с передачей права принятия по нему органом МО МВД РФ по ЗАТО г.Заречный Пензенской области соответствующего решения;

- сотовый телефон марки «iPhone» модели 11 в корпусе серого цвета, с чехлом синего цвета и защитным стеклом (Номер), изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.05.2023 по адресу: (Адрес), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Кошлевский