Приговор № 1-283/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-283/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-283/2017

Санкт-Петербург 01 ноября 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ахметчиной А.Г., представившей удостоверение № 7244 и ордер Н099616 от 01.11.2017 года,

при секретаре Стафеевой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ... ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

он, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 0.38 гр., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., включенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. и отнесенный к психотропным веществам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере (список № 1), до момента его задержания сотрудниками полиции 19.08.2017 около 00 часов 55 минут в помещении клуба «Ди энд Ди» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ... и последующего изъятия психотропного вещества 19.08.2017 в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов в ходе осмотра места происшествия в помещении клуба «...», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ...

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что наркотические средства и психотропные вещества не употребляет и употреблять не намерен, впредь обязуется преступлений не совершать, трудоустроен неофициально, имеет доход около 40000 рублей в месяц, участвует в материальном обеспечении своих несовершеннолетних детей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что психотропное вещество у ФИО2 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение и оно выбыло из незаконного оборота.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим (л.д.117), совершил преступление небольшой тяжести, имеет место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 123, 124), по последнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 131).

Согласно заключению комиссии экспертов от 07.09.2017 года № 5341.1822.3 ФИО2 наркозависимым не является. В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 127-128).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника адвоката Ахметчиной А.Г. при производстве предварительного расследования в размере 1925 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей, а всего в сумме 2475 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0.36 г. (с учетом вещества израсходованного на исследование и экспертизу), упакованную с первоначальной упаковкой в пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, с надписью «Заключение № 9/Э/6196-17 от 04.09.2017» и подписью, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Пушкинскому району СПб - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д. 54-55).

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: