Решение № 12-47/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 12-47/2018

Копия.


РЕШЕНИЕ

пгт. Чишмы 17 июля 2018г.

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

с участием ФИО1, представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда <адрес> РБ дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Чишминский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ссылаясь на то, что мировым судьей не принято во внимание обстоятельство, что, будучи в нетрезвом виде, он сел за руль в связи с крайней необходимостью, по просьбе соседа, которого необходимо было срочно доставить в медицинское учреждение из-за его тяжкого состояния здоровья.

В судебном заседании ФИО1 поддержал данный довод и дополнил, что иного пути, нежели как сесть за руль в нетрезвом виде ради спасения жизни, не было, так как дороги были размыты и другой транспорт не смог бы проехать по их улице.

Представитель апеллятора ФИО2 поддержал довод апелляционной жалобы и просил прекратить дело производством, так его доверитель действовал в пределах крайней необходимости, кроме того, считает необходимым учесть и объяснения ФИО1, данные им в протоколе об административном правонарушении, что он пьян не был и что он употреблял лекарственные спиртосодержащие средства.

Изучив представленный материал и доводы жалобы ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом в силу части 3 этой статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в 11 часов 25 минут ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

Указанные действия квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ.

Оценивая содержание данного протокола, в котором имеется объяснение ФИО1 что он, управляя автомобилем, алкоголь не употреблял и что находится под воздействием лекарственных средств, судья признает протокол об административном правонарушении соответствующим требованиям статьи 28.2. и пункта 1 части 2 статьи 28.3. КоАП РФ, поскольку он содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены его права предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия данного протокола вручена последнему, о чем свидетельствует его подпись, которая у судьи не вызывает сомнений, при этом суд так же учитывает, что никаких данных о том, что он вез тяжело больного человека, в объяснении ФИО1 не отмечено.

Каких-либо замечаний по обстоятельствам административного правонарушения от него не поступало.

Суд не может считать довод апеллятора о том, что он находился не в пьяном, а в болезненном состоянии, после употребления спиртосодержащих лекарств основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку п.2.7ПДД РФ предусмотрено, что: Водителю запрещается:

– управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В этот же день, тем же должностным лицом, составлен протокол <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

Данный протокол обоснованно составлен должностным лицом, в пределах своих полномочий, на основании п. 5 ч. 1 ст. 27.1. КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения и проведения освидетельствования.

Указанный протокол подписан лицом, его составившим, ФИО1, копия данного протокола была вручена последнему, о чем в протоколе имеется отметка.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в отсутствие понятых, в материалах дела имеются доказательства в виде видеофиксации данного действия.

Довод заявителя о том, что он действовал в условиях крайней необходимости, был проверен мировым судьей в полном объеме и ему дана соответствующая оценка, в объективности которой сомневаться нет оснований.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается достаточной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС, получившими оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Проверяя и оценивая указанное постановление в совокупности с ранее исследованными материалами дела, судья признает его соответствующим требованиям статьи 29.10. КоАП РФ.

В нем содержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, основанное на исследованных мировым судьей доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесено постановление, которым ФИО1 так же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и которым лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с оплатой штрафа в размере 30 000 рублей, которое решением судьи <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменений.

Таким образом, квалификация действий ФИО1 определена правильно на основании части 1 статьи 12.8. КоАП РФ, вид и размер наказания назначен в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Н.Ю. Гонтарь