Приговор № 1-1-51/2024 1-1-7/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-1-51/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в составе:

председательствующего судьи Урядниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Луцкой Я.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Спировского района Тверской области Константинова Р.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Стрельникова О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Спирово Тверской области материалы уголовного дела № 1-1-7/2025 (69RS0006-02-2024-000358-67) в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее-специальное, вдовы, на иждивении малолетние дети, трудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

28.10.2024 года, в утреннее время, ФИО1 находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес><адрес> где в ходе телефонного разговора от своего знакомого Свидетель №1 узнала о том, что к нему на работу трудоустраиваются граждане Республики ФИО2 и ФИО3, которых необходимо поставить на миграционный учет.

В это время у ФИО1, у которой имеется в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных гражданин Республики ФИО2 и ФИО3 по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, о чём она сообщила Свидетель №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнении преступного умысла, 30.10.2024 года в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российский Федерации, находясь в Спировском филиале Государственного автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных услуг, расположенном по адресу: Тверская область, Спировский муниципальный округ, пгт. Спирово, ул. Страховая д. 10, действуя умышленно, заполнила и передала сотруднику данного центра для последующей регистрации бланк уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии гражданина республики ФИО2 в место пребывания, по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать (проживать) не будет, намерения предоставлять ему квартиру, по адресу: <адрес>, для пребывания она не имела и фактически не предоставляла, чем лишила миграционный пункт (место дислокации – пгт. Спирово) ОВМ МО МВД России «Вышневолоцкий», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учёта и его передвижением на территории Российской Федерации.

07.11.2024 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российский Федерации, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в Спировском филиале Государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг», расположенном по адресу: Тверская область, Спировский муниципальный округ, пгт. Спирово, ул. Страховая д. 10, действуя умышленно, заполнила и передала сотруднику данного центра для последующей регистрации бланк уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии гражданина республики ФИО3 в место пребывания, по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать (проживать) не будет, намерения предоставлять ему квартиру, по адресу: <адрес>, для пребывания она не имела и фактически не предоставляла, чем лишила миграционный пункт (место дислокации – пгт. Спирово) ОВМ МО МВД России «Вышневолоцкий», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учёта и его передвижением на территории Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признаёт полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, вину признала и раскаялась в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вдова, на иждивении малолетние дети, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

ФИО1 в силу положений статьи 15 УК РФ совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Не может суд признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления как смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку преступление было выявлено и раскрыто в ходе проверки поступившей информации.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая, что преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, нет оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание приведённые данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья подсудимой, совершение впервые преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание при альтернативной санкции статьи в виде штрафа, при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и поведение подсудимой после совершения преступления суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным при назначении наказания применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая пояснения подсудимой в судебном заседании о размере ежемесячного дохода, имущественного положения её семьи, руководствуясь положениями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности предоставления рассрочки уплаты штрафа на 6 месяцев.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, изложенным в примечании 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку данное преступление было выявлено и раскрыто сотрудниками полиции в ходе проведения профилактических мероприятий по противодействию незаконной миграции, о чём свидетельствуют соответствующие рапорта, поступившие в орган внутренних дел до получения объяснения от подсудимой, признание ФИО1 при даче объяснения и в ходе допроса установленных органом внутренних дел без её участия фактических данных о совершенном ею преступлении нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.

Данных о том, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщила новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному ею преступлению, материалы уголовного дела не содержат.

В связи с изложенным в действиях ФИО1 не усматривается способствования раскрытию преступления как необходимого условия для прекращения в отношении неё уголовного дела в соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные статьёй 76.2 УПК РФ для решения вопроса об освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отсутствуют, поскольку ФИО1 не возместила ущерб или иным образом не загладила причинённый преступлением вред.

Вещественные доказательства по делу: документы о постановке на миграционный учёт иностранных граждан на имя ФИО2 и на имя ФИО3 подлежат возвращению по принадлежности.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Стрельникову О.А., участвовавшему в качестве защитника в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа в размере 30 000 рублей ежемесячными платежами по 5 000 рублей сроком на 06 месяцев.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя платежа в УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 690801001, ОКТМО 28714000, р/сч <***>, в Отделение Тверь г. Тверь, БИК 042809001, КБК 18811621010016000140, УИИ 1885692401035000097556.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: документы о постановке на миграционный учёт иностранных граждан на имя ФИО2 и на имя ФИО3 – возвратить в миграционный пункт (место дислокации – пгт. Спирово) ОВМ МО МВД России «Вышневолоцкий».

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Стрельникову О.А., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Урядникова