Приговор № 1-305/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-305/2025

Дело № 1-305/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Забрудской А.А.,

с участием государственного обвинителя –

ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Узлякова И.И., предъявившего удостоверение № 1682 и ордер № 303 от 15.08.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего матросом на ПТР «Ялта» у ИП ФИО3, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2025 г., примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу Республики Крым, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, при помощи сети Интернет, используя свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12», IMEI 1: 8694 3907 9569 745, IMEI 2: 8694 3907 9569 752, на сайте «Kana24.biz», в интернет-магазине «Дружок», заказал наркотическое средство производное N-метилэфедрона, оплатив заказ переводом денежных средств, в сумме 12 474 руб., неустановленному лицу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, получив данные об участке местности, расположенном на расстоянии, примерно 600 м, от дома № 35 по ул. Переселенческая в с. Бондаренково, Ленинского района, Республики Крым, 12 мая 2025 г., около 18 часов 20 минут, прибыл на указанный участок местности, где, незаконно приобрёл, без цели сбыта, для личного употребления, подняв лежащий на земле полимерный пакет с пазовой застёжкой, обёрнутый полимерной липкой лентой, с веществом, массой 0,667 г, которое, согласно заключению эксперта № 129 от 13.05.2025 г., содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое, с, около 18 часов 25 минут, стал незаконно хранить при себе, в правом рукаве одетой на нём куртки, без цели сбыта, и которое, 12 мая 2025 г., с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут, возле дома № 104 по ул. Гагарина в г. Керчи, Республики Крым, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

ФИО2 характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 124 от 30.05.2025 г. суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые; наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного; наличие престарелого отца у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом вышеизложенного в приговоре, учитывая установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,647 г, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находящееся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МВД Республики Крым, хранить до привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12», IMEI 1: 8694 3907 9569 745, IMEI 2: 8694 3907 9569 752 в корпусе серого цвета в прозрачном полимерном чехле с сим-картой «Волна» с абонентским номером + <***>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД РФ по г. Керчи, хранить до привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.