Приговор № 1-156/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-156/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя заместителя Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

Представителя потерпевшего ФИО4,

Защитника адвоката Шульгиной В.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

Подсудимой ФИО1,

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, при ясной погоде, без осадков, при температуре окружающего воздуха + 18 градуса по Цельсию, в светлое время суток при условиях видимости около 300 метров, управляла технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выезжала с <адрес> со скоростью около 5 км\ч. и, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть эти последствия, внимательной и предупредительной к окружающей дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не была, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдала и не обеспечила постоянного контроля за движением управляемого ей транспортного средства, и, находясь в районе <адрес>, осуществляя маневр поворот – налево со стороны второстепенной дороги на главную, то есть с <адрес>, не уделила должного внимания дорожной обстановке и ее возможным изменениям, а именно тому, что по <адрес> в направлении <адрес> движется мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1

При этом, она (ФИО1), не убедившись в безопасности своего маневра и в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном от ее маневра расстоянии, тем самым не уступив дорогу мотоциклу, имеющему право преимущественного проезда, начала выполнять маневр – поворот налево, чем нарушила требования следующих пунктов Правил Дорожного Движения РФ:

п.п. 1.3, согласно которому: « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»;

п.п. 1.5 согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда….»

п.п. 8.1 абз.1, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом, (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»

п.п. 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

«При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п.п.13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, не зависимо от направления их дальнейшего движения…», в результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомобиля и мотоцикла. В результате ДТП, Потерпевший №1. были причинены повреждения в виде:

- <данные изъяты>

Установленная тупая травма тела, в комплекс которой входит травма таза с односторонним нарушением непрерывности тазового кольца слева, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.23 приказа № 194Н министерства здравоохранения и социального развития России от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Таким образом, допущенные ФИО1, нарушения требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшему, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете ФИО1 не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой и ее <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, впервые совершившей преступление небольшой тяжести по неосторожности, наказание в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание ФИО1 суд считает возможным не применять, в связи с необходимостью оказания помощи близкому родственнику, а именно брату, имеющему инвалидность и нуждающемуся в помощи.

Потерпевшим ФИО10. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу причиненный моральный вред в размере 1 000 000 рублей, поскольку в результате полученных в дорожно- транспортном правонарушении травм, ФИО11) причинены физические и нравственные страдания.

Суд, рассматривая заявленный гражданский иск, с учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, а также принимая во внимание, материальное положение виновного лица, полагает необходимым заявленные исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворить частично в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком один год, установив ограничения: не выезжать за пределы территории Щелковского муниципального района Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав его являться один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова