Решение № 2-2637/2017 2-2637/2017~М-2603/2017 М-2603/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2637/2017

.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( з а о ч н о е)

29 ноября 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2637-2017 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № в размере 71 185 рублей 87 копеек и судебных расходов в сумме 2 335 рублей 58 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, между сторонами был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности в размере 56 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк договор был расторгнут. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Однако ответчик образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасила, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д.9)

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена с соблюдением положений ст.165.1 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик извещена надлежащим образом, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № с лимитом задолженности в размере 56000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Решением единственного акционера «Тинькофф кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка было изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк»).

Наличие и действительность договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, ответчику предоставлена банковская карта с указанным кредитным лимитом. Датой выдачи кредита является дата первой операции по счету карты.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о задолженности по договору, которая должна быть оплачена клиентом в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета (п. 7.4. Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, что видно из выписки по договору, 09 марта 2016 года банк расторг договор, ответчику был выставлен заключительный счет, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

По состоянию на 09 марта 2016 года сумма задолженности составляет 71 185 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 47 563 рубля 72 копейки; просроченные проценты – 14 718 рублей 55 копеек; комиссии и штрафы – 8 903 рубля 60 копеек.

Таким образом, процедура досудебного урегулирования спора банком соблюдена, в этой связи истец вправе требовать возврата суммы займа в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ, выданный мировым судьей по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако с указанного времени задолженность остается непогашенной.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 335 рублей 58 копеек подтверждены соответствующими платежными документами и также подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ (л.д. 4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № в сумме 71 185 рублей 87 копеек и судебные расходы в сумме 2 335 рублей 58 копеек, всего 73 521 (семьдесят три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 45 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения, по правилам ст.237-242 ГПК РФ.

.
.

.
.

Судья: Л.Ю. Мизинова

.
.