Приговор № 1-609/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-609/2017

Дело № 1-609/2017

(следственный номер 11701300001001619)

строка 26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 27 октября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Марковой Т.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО8

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловска-Камчатском по <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года, содержавшегося под стражей настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь во дворе заброшенного дома, расположенного в пятистах метрах от <адрес>, бесконтактным способом, через тайник, оборудованный на деревянной доске, находящейся на земле, с левой стороны от входа во двор заброшенного дома, действуя без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем заказа через <данные изъяты>», у лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д.161-162), вещество, содержащее измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,59 грамма, что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство, он незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента попытки избавиться, от вышеуказанного наркотического средства, путем его сброса на асфальт на участке местности, находящимся в 30 метрах от <адрес> расположенного у <адрес><адрес>, около которого его преступная детальность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия – указанного участка местности, произведенного сотрудником полиции в период времени с 4 часов 10 минут до 4 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершенное преступление, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела его объяснения и признательные показания в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, молодой возраст (л.д. 22-23).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно сообщений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копией судебного решения, ФИО2 ранее судим (л.д. 171-173, 176-179)

Согласно справки, составленной начальником первого отделения УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, на ФИО2 жалоб и заявлений на его поведения не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. 182); инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 с момента постановки на учет, обязанности наложенные приговором суда исполнял, являлся в инспекцию своевременно. По месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков, а также в нарушении общественного порядка и по линии ГИБДД замечен не был (л.д.186); по прежнему месту учебы СОШ №, показал удовлетворительные знания, на уроках проявлял активность по настроению, не всегда работал в полную меру своих сил и возможностей, часто пропускал занятия без уважительных причин, уходил с последних уроков, в 2015-2016 году имел много пропусков как по уважительным причинам, так и не по уважительным причинам, по итогам года по всем предметам был не аттестован, кроме русского языка и литературы, условно переведен в 9 класс, в первой четверти 2016-2017 года задолженности не ликвидировал и был переведен в 8 класс, в течение учебного года не посетил ни одного дня занятий, отказался учиться, отчислен из школы. По характеру подвижный, активный, импульсивный, общительный, легко завязывает дружеские контакты со сверстниками, лидерскими качествами не обладает, на замечания педагогов реагирует не всегда адекватно (л.д.201); соседями по дому характеризуется с положительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотиков замечен не был, в общении приветлив, вежлив, внимателен, учтив, на просьбы реагирует адекватно, всегда готов оказать посильную помощь. (л.д. 202)

С 2014 года состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере.

(л.д.170)

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-144), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, по психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО2 совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, не имеется.

Довод защитника о возможности условного осуждения в связи с тем, что на момент совершения ФИО2 преступления приговор в отношении него не вступил в законную силу, основан на неправильном понимании уголовного закона. Вынесение приговора завершается его публичным провозглашением и при таких обстоятельствах, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Не имеется также оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 11880 рублей (л.д.211), в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО5 в качестве вознаграждения за оказанную ФИО2 юридическую помощь в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО2 ФИО11 условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по предыдущему приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 ФИО14 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу № (л.д.137), согласно квитанции № (л.д.138) – один прозрачный полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет, содержащий, наркотическое средство, массой 0,380 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, один прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток, содержащий, наркотическое средство, массой 0,130 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (л.д.161-162).

Процессуальные издержки в сумме 11880 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий