Апелляционное определение № 33-1042/2026 от 14 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Кузнецова О.А. 1 инстанция 2-571/2025

Судья-докладчик Фокина Т.О. Апелл. инст № 33-1042/2026

УИД № 18RS0023-01-2024-004411-69


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гулящих А.В.,

судей Фокиной Т.О., Ивановой М.А.,

при ведении протокола секретарем Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 октября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Фокиной Т.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Первоначально ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - ОСФР по УР, отделение, пенсионный орган, ответчик), Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинический центр психического здоровья Удмуртской Республики» (далее - БУЗ УР «РКЦПЗ УР», ответчик) о восстановлении пенсионных прав.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по УР за назначением досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. (далее по тексту – ФЗ №400-ФЗ). Решением Отделения № 51088/24 от 07.03.2024 г. истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, т.к. по мнению Отделения специальный медицинский стаж истца на 31.12.2023 года, составил 23 года 6 месяцев 4 дня, что менее требуемых 30 лет для назначения данного вида досрочной страховой пенсии по старости. В ходе рассмотрения дела ответчиком ОСФР по УР вынесено решение № 51088/24 от 18.03.2025 года об отмене решения № 51088/24 от 07.03.2024 г. об отказе в установлении пенсии ФИО1 и тем же решением ФИО1 вновь отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной пп. 20 п. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, в связи с обращением ранее срока предусмотренного приложением № 7 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. Установлено, что требуемый 30 летний стаж медицинской деятельности, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, ФИО1 выработал на ДД.ММ.ГГГГ Право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца может возникнуть не ранее ДД.ММ.ГГГГ В стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, не включены следующие периоды: с 01.09.1984 по 27.06.1992 – учеба в Ижевском государственном медицинском институте; с 01.01.1993 г. по 19.11.1993 г. – работа врачом-психиатром Учреждения ЯЧ-91/7 СИДи МВД УАССР; с 08.12.1993 г. по 16.01.1994 г. – работа врачом-терапевтом во ВТЭК Сарапульского психоневрологического интерната; с 13.01.2003 г., 07.02.2003 г., 09.02.2011 г., 18.02.2011 г., 01.04.2011 г., 10.05.2011г. – командировки, не обусловленные выполнением должностных обязанностей; 11.12.2002 отпуск без сохранения заработной платы. Периоды с 16.09.2020 г. по 18.09.2020 г., с 20.09.2020 г. по 25.09.2020 г., с 28.09.2020 г. по 30.09.2020 г. включены в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, календарно. Период работы с 10.01.2006 по 30.08.2013 года работа по совместительству в БУЗ УР «Сарапульская районная больница МЗ УР» включен на общих основаниях, поскольку не выработана норма нагрузки.

26.05.2025 года истец обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований в части требований к ответчику БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» (т. 1 л.д. 96).

Определением суда от 06.10.2025г. принят отказ ФИО1 от исковых требований к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинический центр психического здоровья Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» о возложении обязанности произвести корректировку индивидуальных сведений, взыскании судебных расходов, в связи с отказом от иска. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинический центр психического здоровья Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» о возложении обязанности в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести корректировку индивидуальных сведений ФИО1 в части страхового стажа по форме СЗВ-КОР следующим образом: с 07.12.1999 по 21.12.1999; с 04.05.2000 по 05.06.2000; 07.12.2000; 12.02.2001; 12.03.2001 по 07.04.2001; 30.11.2001 по 01.12.2001; 29.10.2002 по 30.10.2002; 11.12.2002; 13.01.2003; 07.02.2003; 02.04.2004; 29.11.2005; 24.04.2006 по 23.06.2006; 04.02.2008; 09.02.2011; 18.02.2011; 02.04.2004; 29.11.2005; 24.04.2006 по 23.06.2006; 04.02.2008; 09.02.2011; 18.02.2011; 01.04.2011; 10.05.2011; 10.01.2012 по 03.03.2012; 16.09.2020 по 18.09.2020; 20.09.2020 по 25.09.2020; 28.09.2020 по 30.09.2020 «ЗП 81ГД», «27-ГД», взыскании судебных расходов, производство по делу в указанной части прекращено в связи с принятием отказа от иска (т. 2 л.д. 73-74).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял оставшиеся исковые требования к ОСФР по УР в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 1 л.д. 79-80, 82-83, 150, т. 2 л.д. 12, 48), в окончательной редакции, принятой протокольным определением суда от 17.09.2025 года, просил суд:

- признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике от 18 марта 2025 года №51088/24 об отказе в установлении пенсии;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике включить в специальный стаж работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с 01.01.1993г. по 01.07.1993г. – в должности врача-интерна в Республиканской психиатрической больнице;

- с 08.12.1993г. по 16.01.1994г. – в должности врача-терапевта во ВТЭК Сарапульского психоневрологического интерната;

- 13.01.2003 г., 07.02.2003 г., 09.02.2011 г., 18.02.2011 г., 01.04.2011 г., 10.05.2011 г. – нахождение в командировках;

- с 16.09.2020 г. по 18.09.2020г.; с 20.09.2020г. по 25.09.2020 г., 28.09.2020 г. по 30.09.2020 г. – в льготном порядке, из расчета 1 день работы за 2 дня работы.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике и Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинический центр психического здоровья Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, за составление искового заявления 10000 рублей, за участие представителя в суде 50000 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика М. М.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, считает принятое решения ОСФР законным и обоснованным. А также полагала завышенной и необоснованной сумму судебных расходов, требуемую истцом к возмещению, просила ее уменьшить.

Судом вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Признано незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике от 18 марта 2025 года № 51088/24 в части отказа ФИО1 включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы:

- с 01.01.1993 г. по 01.07.1993 г. – врач-интерн в Республиканской психиатрической больнице;

- с 08.12.1993 г. по 16.01.1994 г. – врач-терапевт во ВТЭК Сарапульского психоневрологического интерната;

- 13.01.2003 г., 07.02.2003 г., 09.02.2011 г., 18.02.2011 г., 01.04.2011 г., 10.05.2011 г. – служебные командировки;

- с 16.09.2020 г. по 18.09.2020г.; с 20.09.2020г. по 25.09.2020 г., 28.09.2020 г. по 30.09.2020 г. – в льготном порядке, из расчета 1 день работы за 2 дня работы.

Возложена обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике включить в специальный стаж работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды:

- с 01.01.1993 г. по 01.07.1993 г. – врач-интерн в Республиканской психиатрической больнице;

- с 08.12.1993 г. по 16.01.1994 г. – врач-терапевт во ВТЭК Сарапульского психоневрологического интерната;

- 13.01.2003 г., 07.02.2003 г., 09.02.2011 г., 18.02.2011 г., 01.04.2011 г., 10.05.2011 г. – служебные командировки;

- с 16.09.2020 г. по 18.09.2020г.; с 20.09.2020г. по 25.09.2020 г., 28.09.2020 г. по 30.09.2020 г. – в льготном порядке, из расчета 1 день работы за 2 дня работы (работа с пациентами с сопутствующим диагнозом коронавирусной инфекцией COVID-19).

Взысканы с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 35 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о возмещении судебных расходов в большем размере, отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОСФР по Удмуртской Республике ФИО3 просит решение суда отменить в части удовлетворения требований о включении в страховой стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, следующих периодов: с 01.01.1993 г. по 01.07.1993 г. – врач-психиатр в Республиканской психиатрической больнице; с 08.12.1993 г. по 16.01.1994 г. – врач-терапевт во ВТЭК Сарапульского психоневрологического интерната; с 16.09.2020 г. по 18.09.2020г.; с 20.09.2020г. по 25.09.2020 г., 28.09.2020 г. по 30.09.2020 г. – в льготном порядке, из расчета 1 день работы за 2 дня работы (работа с пациентами с сопутствующим диагнозом коронавирусной инфекцией COVID-19) и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом нарушены нормы материального права. Указывает, что в материалах дела имеются документы подтверждающие факт того, что ФИО1 был принят одновременно в Учреждение ЯЧ-91/7 СИД и МВД УАССР врачом-психиатром приказом о приеме на работу от 03.08.1992 № 50 и в Республиканскую клиническую психиатрическую больницу врачом-интерном приказом о приеме от 05.08.1992 г. № 80, однако заработная плата выплачивалась ФИО1 в Республиканской клинической психиатрической больнице только в 1992 году, период с 03.08.1992 по 31.12.1992 засчитан в медицинский стаж, с 01.01.1993 истец перестал получать заработную плату в больнице, документов подтверждающих выполнение должностных обязанностей врача-психиатра ФИО1 с 01.01.1993 года в РКПБ в материалы дела не представлено. Согласно записям трудовой книжки спорный период работы ФИО1 с 01.01.1993 по 01.07.1993 протекал в должности врача-интерна второго отделения, документов подтверждающих работу в должности врача-психиатра в указанный период не представлено, поэтому данный период не подлежит включению в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии. Период работы истца с 01.01.1993 по 19.11.1993 в должности врача-психиатра учреждения ЯЧ-91/7 СИД и МВД УАССР не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, так как наименование учреждения не соответствует действовавшему в данный период времени Списку профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФР от 06.09.1991 года № 464, а также наименование указанного учреждения не соответствует Списку должностей и учреждений утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, поэтому считает, что период с 01.01.1993 г. по 19.11.1993 г. не подлежит зачету в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Также читает что не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы истца с 08.12.1993 года по 16.01.1994 года в должности врача-терапевта во ВТЭК Сарапульского психоневрологического интерната для инвалидов, поскольку работа врача во врачебно-трудовых экспертных комиссиях учитывалась при досрочном назначении страховой пенсии по старости до 1993 года на основании Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения». Однако с 01.10.1993 данное Постановление утратило силу, вследствие чего не может распространять свое действие при оценке стажа, который имеет место после указанной даты. Последующие Постановления Правительства РФ, регулирующие пенсионные правоотношения, право на включение в специальный стаж работы во врачебных должностях в бюро медико-социальной экспертизы не предусматривали (Списки № 464, № 1066, № 781). Считает, что периоды с 16.09.2020 г. по 18.09.2020 г., с 20.09.2020 г. по 25.09.2020 г., с 28.09.2020 г. по 30.09.2020 г. должны быть включены в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, календарно, так какзаявитель работал в БУЗ УР «Сарапульский межрайонный психоневрологический диспансер М3 УР». Данные периоды указаны работодателем с отражением кода льготы «Вирус», однако, отсутствует факт постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня по оказанию медицинской неотложной помощи пациентам с COVID-19, так как должностные обязанности заведующего стационарным психиатрическим отделением № 11 содержат достаточно большой перечень других обязанностей. Согласно временному штатному расписанию и положению об отделении в Сарапульской городской больнице с 01.09.2020 структурно выделено инфекционное отделение для осуществления госпитализации и оказания специализированной медицинской помощи в стационарных условиях пациентам с COVID-19, а также лицам, контактировавшим с ними. Заявитель в данный период работал в БУЗ УР «Сарапульский межрайонный психоневрологический диспансер М3 УР», поэтому для применения к данным периодам работы порядка, предусмотренного Постановлением Правительством РФ от 06.08.2020 № 1191 «О порядке исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2 и 20 пункта 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ, медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19» не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Истец ФИО1, ответчик ОСФР по УР в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет - сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru), в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело и проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, возражениях, выслушав участников апелляционного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 11.12.1999 года (т. 1 л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (т.1 л.д. 41-42).

Решением ответчика № 51088/24 от 07.03.2024 (т. 1 л.д. 16-19) истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости как медицинскому работнику в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по заявленному основанию.

Согласно Акту о результатах документальной (выездной) проверки условий труда на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение от 05.03.2025г. № 10 (т. 1 л.д. 62-67), проведенной на основании решения ОСФР по УР № 46 от 08.05.2024, подтвержден факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 03.08.1992 по 31.12.1992 в должности врача-интерна, врача-психиатра психиатрического отделения № 2 стационара Республиканской клинической психиатрической больнице, факт занятия штатной должности и начисления заработной платы документально подтвержден. Период соответствует Спискам от 06.09.1991 № 464, от 29.10.2002 № 781 (календарное исчисление стажа); с 01.01.1993 по 19.11.1993 в должности врача-психиатра Учреждении ЯЧ-91/7 СИД и МВД УАССР. - наименование учреждения не соответствует Спискам от 06.09.1991 № 464, от 29.10.2002 №781. Период с 01.01.1993 по 19.11.1993 не подлежит зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ; с 17.01.1994 по 03.08.1997 в должности врача-психиатра умственно отсталых школ, психиатра, врача-психиатра дежурного по совместительству в Сарапульском психоневрологическом диспансере. Период соответствует Спискам от 06.09.1991 № 464. от 29.10.2002 № 781 (календарное исчисление стажа); с 04.08.1997 по 30.11.1997, с 01.01.2002 по 31.12.2002 в должности заведующего диспансером, с 01.12.1997 по 31.12.2001 в должности заместителя главного врача по медицинской части, с 01.01.2003 по 31.12.2015 в должности заведующего диспансером-врача-психиатра в БУЗ УР «Сарапульский МПНД М3 УР». Осуществление врачебной деятельности в должности врача-специалиста по совмещению с 04.08.1997 по 31.12.2015 документально подтверждено. Период соответствует Спискам от 06.09 № 464, от 22.09.1999 № 1066, oт 29.10.2002 № 781 (календарное исчисление стажа). С 01.11.1999 норма рабочего времени, установленная за 1,00 ставку заработной платы, выполнена в полном объеме. Установлены отвлечения, которые не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение: командировки с сохранением средней заработной платы (не обусловленные выполнением должностных обязанностей): 13.01.2003, 09.02.2011, 18.02.2011, 01.04.2011, 10.05.2011; командировка с сохранением средней заработной платы (не установлена цель командировки) 07.02.2003; отпуск без сохранения заработной платы: 11.12.2002. Индивидуальные сведения за 2003, 2007, с 2009 по 2011, со 2 квартала 2012 по 4 квартал 2015, представленные страхователем БУЗ УР «Сарапульский МПНД М3 УР» признаны достоверными. Индивидуальные сведения с 1999 по 2002, с 2004 по 2006, 2008. 1 квартал 2012, представленные страхователем БУЗ УР «Сарапульский МПНД М3 УР», признаны недостоверными. Справки, уточняющие льготный характер работы, от 07.03.2024 № 11, 04.04.2024 № 15 признаны недостоверными.

Решением ответчика № 51088/24 от 18.03.2025г. (т.1 л.д. 60-61) отменено решение от 07.03.2024, и истцу вновь отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 20 пункта 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, в связи с обращением ранее срока, предусмотренного приложением 7 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Согласно решению № 51088/24 от 18.03.2025г. в стаж на соответствующих видах работ зачтены периоды работы:

- с 03.08.1992 по 31.12.1992 – врач-интерн, врач-психиатр психиатрического отделения № 2стационара Республиканской клинической психиатрической больницы;

- с 17.01.1994 по 03.08.1997 – врач-психиатр в Сарапульском психоневрологическом диспансере;

- с 04.08.1997 по 31.12.2001 – заведующий диспансером, заместитель заведующего диспансером в БУЗ УР «Сарапульский МПНД М3 УР»;

- с 01.01.2002 по 10.12.2002, с 12.12.2002 по 12.01.2003, с 14.01.2003 по 06.02.2003, с 08.02.2003 по 08.02.2011, с 10.02.2011 по 17.02.2011, с 19.02.2011 по 31.03.2011, с 02.04.2011 по 09.05.2011, с 11.05.2011 по 31.12.2015 – работа в БУЗ УР «Сарапульский межрайонный психоневрологический диспансер М3 УР». Сведения индивидуального (персонифицированного) учета отражены с условиями для досрочного назначения пенсии на 1,00 ставку;

- с 01.01.2016 по 26.02.2024 – работа в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», Сведения индивидуального (персонифицированного) учета отражены с условиями для досрочного назначения пенсии на 1,00 ставку.

Этим же решением не зачтены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с 01.09.1984 по 27.06.1992 – учеба в Ижевском государственном медицинском институте. Основным концептуальным положением подпункта 20 пункта 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ является предоставление указанного вида пенсии лицам, осуществляющим медицинскую деятельность. Период учебы не может рассматриваться как определенная профессиональная деятельность. Соответственно, зачет периода учебы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанными постановлениями не предусмотрен;

- с 01.01.1993 по 19.11.1993 – врач-психиатр Учреждения ЯЧ-91/7 СИД и МВД УАССР. Данный период включен в стаж на общих основаниях, поскольку наименование учреждения не соответствует Спискам от 06.09.1991 № 464, от 29.10.2002 № 781;

- с 08.12.1993 по 16.01.1994 – врач-терапевт во ВТЭК Сарапульского психоневрологического интерната. Работа по специальности в судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы предусмотрена пунктом 3 Положения № 1397 и подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости только в период действия данного постановления, то есть до 01.10.1993 года. Данный период засчитываются в страховой стаж на общих основаниях, поскольку Постановлением № 464 и Постановлением № 781 данные должности не предусмотрены;

- 13.01.2003, 07.02.2003, 09.02.2011, 18.02.2011, 01.04.2011, 10.05.2011 – командировки не обусловленные выполнением должностных обязанностей. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, исчисляются в соответствии с Правилами № 516, согласно которым в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, засчитываются периоды соответствующей работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня;

- 11.12.2002 - отпуск без сохранения заработной платы. Периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы не подлежат зачету в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как данный отпуск предоставляется по личному заявлению работника, соответственно, заявитель в указанный период не занимался медицинской деятельностью и его организм не подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности. Также включение отпуска без сохранения заработной платы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, Разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 и Правилами от 11.07.2002г. № 516 не предусмотрено;

- в периоды работы с 16.09.2020 по 18.09.2020, с 20.09.2020 по 25.09.2020, с 28.09.2020 по 30.09.2020 заявитель работал в БУЗ УР «Сарапульский межрайонный психоневрологический диспансер М3 УР». Данные периоды указаны с отражением кода льготы «Вирус». Согласно временному штатному расписанию и положению об отделении в Сарапульской городской больнице с 01.09.2020 структурно выделено инфекционное отделение для осуществления госпитализации и оказания специализированной медицинской помощи в стационарных условиях пациентам с COVID-19, а также лицам, контактировавшим с ними. Заявитель в данный период работал в БУЗ УР «Сарапульский межрайонный психоневрологический диспансер М3 УР», поэтому для применения к данным периодам работы порядка, предусмотренного Постановлением Правительством РФ от 06.08.2020 № 1191 «О порядке исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2 и 20 пункта 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19» не имеется.

Решением констатировано, что ФИО1 выработал требуемый стаж 30 лет, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на дату ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению 7 к Закону № 400-ФЗ право на досрочную страховую пенсию у заявителя возникнет не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Диплому ЦВ № ФИО1 27.07.1992 г. окончил Ижевский государственный медицинский институт по специальности «лечебное дело» (т. 1 л.д. 15).

В трудовой книжке АТ-VI № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 8-12) в отношении спорных периодов содержатся следующие записи:

- 03.08.1992 принят врачом-интерном в Республиканскую клиническую психиатрическую больницу,

- 01.07.1993 уволен ввиду окончания интернатуры,

- 08.12.1993 принят врачом-терапевтом во ВТЭК Сарапульского психоневрологического интерната,

- 04.08.1997 уволен переводом в Сарапульский психиатрический диспансер, и в тот же день принят переводом заведующим диспансером в Сарапульский психиатрический диспансер,

- 01.12.1997 переведен на должность заместителя главного врача по лечебной части, врача-психиатра,

- 01.01.2002 переведен на должность заведующего диспансером, врачом-психиатром,

- далее записи о неоднократном изменении организационной формы учреждения,

- 29.01.2016 переведен в психиатрическое отделение (смешанное) Сарапул на должность заведующего отделением врача-психиатра,

- 03.02.2020 переведен на должность заведующего отделением врача-психиатра психиатрического отделения № (обособленное подразделение БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» <адрес>),

- 16.08.2022 переведен на должность врача-психиатра детского участкового в диспансерное отделение (обособленное подразделение БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» <адрес>).

- 05.12.2022 переведен на должность заведующего отделением врача-психиатра психиатрического отделения № (обособленное подразделение БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» <адрес>).

Согласно справке № от 20.02.2024г., выданной БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» ФИО1 работал в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» <адрес> в следующие периоды: в качестве врача-интерна второго отделения с 03.08.1992 г., (приказ о приеме №80 от 05.08.1992 г.) по 01.07.1993 г.; качестве врача-терапевта во ВТЭК – с 08.12.1993 г. (приказ о приеме №223к от 08.12.1993 г.) по 03.08.1997г.; в качестве заведующего отделением врача-психиатра диспансерного отделения (Сарапул) с 04.08.1997 г. (приказ о переводе №91 к от 01.08.1997 г.) по 28.01.2016г.; в качестве заведующего отделением, врача-психиатра психиатрического отделения с 29.01.2016 г. (приказ о переводе №19лс от 22.01.2016 г.) по 02.02. 2020 г.; в качестве заведующего отделением, врача-психиатра психиатрического отделения №№ (обособленное подразделение БУЗ УР «РКЦПЗ М3 УР», <адрес>) с 03.02.2020 г. (приказ о переводе №132к от 03.02.2020 г.) по 15.08.2022 г.; в качестве врача-психиатра детского участкового диспансерного отделения (обособленное подразделение БУЗ УР «РКЦПЗ М3 УР», <адрес>) с 16.08.2022 г. (приказ о переводе №1345к от 08.08.2022г.) по 04.12.2022 г.; в качестве заведующего отделением, врача-психиатра психиатрического отделения № (обособленное подразделение БУЗ УР «РКЦПЗ М3 УР», <адрес>) с 05.12.2022 г.; (приказ о переводе №2280к от 02.12.2022г.) по 30.06.2023 г.; в качестве заведующего отделением, врача-психиатра общепсихиатрического отделения № (обособленное подразделение БУЗ УР «РКЦПЗ М3 УР», <адрес>) с 01.07.2023 г.; (приказ о переводе №1408к от 30.06.2023г.) по 31.08.2023 г.; в качестве заведующего общепсихиатрическим отделением № БУЗ УР «РКЦПЗ М3 УР» врача- психиатра общепсихиатрического отделения № (обособленное подразделение БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ <адрес>) с 01.09.2023 г.; (приказ о переводе №1950к от 01.09.2023г.) по настоящее время (т. 1 л.д. 20-22).

Согласно Приказу от 05.08.1992г. № 80 Республиканской клинической психиатрической больницы ФИО1 принят врачом-интерном с оплатой в учреждении я/ч 91/7 МВД с 03.08.1992г. (т. 1 л.д. 23-24).

Согласно Приказу от 06.09.1993г № 84 Республиканской клинической психиатрической больницы ФИО1 уволен ввиду окончания интернатуры с 1 июля 1993 г. (т. 2 л.д. 5).

Согласно справке от 30.06.1993 г., выданной за подписью начальника отдела кадров Республиканской клинической психиатрической больницы, ФИО1 проходил интернатуру по психиатрии в РКПБ с 03.08.1992 г. по 30.06.1993 г. (т. 1 л.д. 97).

Из личных карточек на ФИО1 (т. 1 л.д. 117, 118-119, т. 2 л.д.4), тарификационных списков (т. 1 л.д. 120-122) следует, что началом для исчисления стажа его работы служит период прохождения интернатуры с 03.08.1992, которую он проходил в Республиканской клинической психиатрической больнице с непосредственным выполнением трудовой функции в я/ч 91/7 МВД УР (т. 2 л.д. 4 оборот). Далее работал врачом-психиатром в Сарапульском психоневрологическом диспансере.

В лицевом счете ФИО1 за 1993 год, представленном ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике, указана должность – врач-психиатр, с января по сентябрь 1993 г. отработанные дни, в октябре 1993 г. начисления за отпуск 42 рабочих дня (т. 1 л.д. 26-27).

Согласно справке № 160-к от 29.08.2025г. ФКУ ИК№, ФИО1 работал в ЯЧ 91/7 СИД и СР МВД УАССР в должности врача-психиатра с 03.08.1992г. (штатное расписание вольнонаемного состава учреждения от 1993г.) (т. 1 л.д. 226 ).

Приказом № 76 от 24.04.1993г. МВД УР утверждено штатное расписание исправительно-трудовой колонии № Службы по исправительным делам и социальной реабилитации МВД УР (т. 1 л.д. 187-188), где ФИО1 значится в качестве врача-психиатра (т. 1 л.д. 225).

Согласно Приказу № о приеме на работу ФИО1 зачислен на работу с 03.08.1992г. в медчасть на должность врач-психиатр (т. 1 л.д.227-228 ).

Согласно приказу начальника ЯЧ 91/7 от ДД.ММ.ГГГГ № врачу-психиатру ФИО1 установлен должностной разряд-8 (т. 1 л.д.232-236).

Согласно приказу начальника учреждения ЯЧ 91/7 от ДД.ММ.ГГГГ № врачу-психиатру ФИО1 установлен должностной разряд оплаты труда-9 (т. 1 л.д. 237-241).

Согласно штатного расписания медицинского и педагогического персонала на 1993г. следует, что в Республиканской клинической психиатрической больнице Министерства здравоохранения УР имеется должность врача-интерна, ставок - 8 (т. 1 л.д. 244-246).

Согласно выписке из приказа №а-к от 27.07.1992г., врач 1992 года выпуска, факультет – лечебный, ФИО1 направлен из Ижевского государственного медицинского института для прохождения интернатуры в РКПБ с 01.08.1992г. с последующей работой в учреждении я/ч 91/7 МВД УР в должности психиатра, с оплатой учреждением я/ч 91/7 МВД УР (т. 2 л.д. 3).

Согласно приказу №к от 13.01.2003г. Психоневрологического диспансера, следует, что ФИО1, зав. диспансером, откомандирован в <адрес> для сдачи годового отчета 13.01.2003г. т. 1 л.д. 111).

Согласно приказу №к от 07.02.2003г. Психоневрологического диспансера, следует, что ФИО1, зав. диспансером, откомандирован в г. 07.02.2003г. в РКПБ (т. 1 л.д. 112).

Согласно приказу о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 направлен в командировку с 09.02.2011г. по 09.02.2011г. на 1 календарный день т. 1 л.д. 113).

Согласно приказу о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 направлен в командировку с 18.02.2011г. по 18.02.2011г. на 1 календарный день (т. 1 л.д. 114).

Согласно приказу о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 направлен в командировку с 01.04.2011г. по 01.04.2011г. на 1 календарный день (т. 1 л.д. 115).

Согласно приказу о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 направлен в командировку с 10.05.2011г. по 10.05.2011г. на 1 календарный день (т. 1 л.д. 116).

Согласно Распоряжению № 1206 от 09.10.2020г. (Минздрава Удмуртии) организованы клинические обсервационные отделения в государственных медицинских организациях УР, оказывающие медицинскую помощь в условиях круглосуточного стационара в период распространения новой коронавирусной инфекции (т. 1 л.д. 206-207).

Согласно Приказу от 22.10.2020г. №-I БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» об организации психиатрического обсервационного отделения в обособленном стационарном подразделении <адрес> в период распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 следует, что заведующему стационарным психиатрическим отделением (обособленное подразделение <адрес>) ФИО1 приказано принять меры в целях организации эффективного оказания стационарной психиатрической помощи и реализации распоряжения Минздрава Удмуртии ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации клинических обсервационных отделений в государственных медицинских организациях УР, оказывающих медицинскую помощь в условиях круглосуточного стационара в период распространения новой коронавирусной инфекции (т. 1 л.д.98-103).

На основании распоряжения Минздрава Удмуртии от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-I БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» на базе стационарного психиатрического отделения № (обособленное подразделение <адрес>) создана обсервационная палата для больных с подозрением на ОРВИ, пневмонию или COVID-19, где медицинскую помощь получали неврологические больные с подозрением на COVID-19, так и с подтвержденным в стационаре диагнозом COVID-19.

Согласно протоколу № 22 от 18.09.2020 внепланового заседания комиссии по обеспечению эпидемиологической безопасности (т. 1 л.д. 104-107), актам эпидемиологического расследования случая коронавирусной инфекции от 18.09.2020 (т. 1 л.д. 108, 109), служебной записке ФИО1 от 19.09.2020 (т. 1 л.д. 110) в период с 08.09.2020 по 19.09.2020 в обособленном отделении № РКПБ МЗ УР <адрес> находились три пациента с подтвержденным в последующем диагнозом COVID-19: Ч.А.Е. с 08.09.2020 по 10.09.2020 (осмотр лечащего врача 10.09.2020), Л.И.Л. с 08.09.2020 по 19.09.2020 (осмотр лечащего врача 14.09.2020, 17.08.2020, 18.09.2020), Ч.С,В. с 08.09.2020 по 18.09.2020 (осмотр лечащего врача 10.09.2020, 18.09.2020).

Из справки БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» от 20.06.2025 № 01-13-2906 следует, что ФИО1 с 16.09.2020 по 18.09.2020, с 20.09.2020 по 25.09.2020, с 28.09.2020 по 30.09.2020 являлся лечащим врачом пациентов с психическими расстройствами и расстройствами поведения с сопутствующим диагнозом COVID-19 и имел с ними непосредственный контакт (т. 1 л.д. 149).

По общему правилу, в силу ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда обжаловано ответчиком ОСФР по Удмуртской Республике только в части обоснованности включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с 01.01.1993 г. по 01.07.1993 г. - врачом-интерном в Республиканской психиатрической больнице; с 08.12.1993 г. по 16.01.1994 г. – врачом-терапевтом во ВТЭК Сарапульского психоневрологического интерната; с 16.09.2020 г. по 18.09.2020г.; с 20.09.2020г. по 25.09.2020 г., 28.09.2020 г. по 30.09.2020 г. – в льготном порядке, из расчета 1 день работы за 2 дня работы.

В остальной части решение суда не обжаловано. Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Разрешая исковые требования в указанной части, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии законных оснований для включения периода работы истца с 01.01.1993 г. по 01.07.1993 в страховой стаж на соответствующих видах работ, поскольку материалами дела подтверждено, что в указанный период истец являлся врачом-интерном психиатрического отделения РКБ, где осуществлял лечебную работу. Кроме того, суд пришел к выводу и о наличии законных оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с 08.12.1993 г. по 16.01.1994 г., поскольку факт работы истца врачом-терапевтом во ВТЭК Сарапульского психоневрологического интерната подтверждается записями в трудовой книжке, тогда как врачебно-трудовые экспертные комиссии предусмотрены пунктом 4 раздела II Перечня «Учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет», предусмотренного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397. Относительно периодов работы истца с 16.09.2020 г. по 18.09.2020г., с 20.09.2020г. по 25.09.2020 г., с 28.09.2020 г. по 30.09.2020 г. суд исходил из того, что материалами дела подтверждается тот факт, что в указанные периоды истец оказывал медицинскую помощь пациентам стационарного психиатрического отделения № (обособленное подразделение <адрес>) с новой коронавирусной инфекцией COVID-19, и находился в постоянном контакте с ними, в связи с чем удовлетворил требования истца о включении указанных периодов работы в страховой стаж истца в льготном исчислении как один день работы за два дня.

Анализируя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Относительно периода прохождения истцом интернатуры, судебная коллегия исходит из того, что согласно материалам дела ФИО1 как выпускник Ижевского государственного медицинского института на основании приказа Министерства здравоохранения УР № 100а-к от 27.07.1992 был направлен для прохождения интернатуры в Республиканскую клиническую психиатрическую больницу (РКПБ) с работой в учреждении ЯЧ 91/7 МВД УР в должности психиатра, в связи с чем был одновременно принят на работу в Учреждение ЯЧ 91/7 СИД и МВД УАССР врачом-психиатром приказом о приеме на работу от 03.08.1992 г. № 50 и в Республиканскую клиническую психиатрическую больницу врачом-интерном приказом о приеме на работу от 05.08.1992 г. № 80.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, Предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Таким образом, при исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», вопрос о включении того или иного периода работы в специальный стаж может разрешаться на основании законодательства, действовавшего как во время выполнения указанной работы, так и на момент обращения за пенсией.

В целях реализации статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 16 июля 2014 года Правительством Российской Федерации было утверждено Постановление № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «н» пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно.

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения даст право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзаца 4 и 5 пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Согласно действовавшему в спорный период Положению об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов (приложение № 3 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 20 января 1982 г. № 44, утвержденному Министром здравоохранения СССР 12 января 1982 г., Министром высшего и среднего специального образования СССР 20 января 1982 г.) интернатура - это обязательная одногодичная последипломная подготовка для выпускников медицинских институтов с целью получения ими квалификации врача-специалиста, которая проводится на базе учреждений здравоохранения по типовым учебным планам и программам, утвержденным Министерством здравоохранения СССР.

Основной задачей интернатуры является улучшение практической подготовки выпускников медицинских институтов и медицинских факультетов университетов, повышение профессионального уровня и степени их готовности к самостоятельной врачебной деятельности.

Основанием для допуска к прохождению интернатуры являются выписка из приказа о направлении в интернатуру и диплом врача, предъявляемые врачом-выпускником органу здравоохранения (министерству здравоохранения автономной республики, краевому, областному отделу здравоохранения, территориальному подразделению медицинской службы министерства, ведомства и т.п.).

Орган здравоохранения, на основании полученных документов, приказом направляет молодого специалиста в интернатуру в одно из учреждений здравоохранения, утвержденных в установленном порядке в качестве базы интернатуры.

Заработная плата врачам-интернам в течение всего периода прохождения интернатуры выплачивается за счет базовых учреждений здравоохранения, в которых они проходят одногодичную специализацию, в размере, установленном действующим законодательством для врачей соответствующей специальности и стажа.

Подготовка врачей-интернов проводится по индивидуальному плану на основании типовых учебных планов и программ, под руководством заведующих отделениями. Во время прохождения интернатуры при осуществлении функции врача молодые специалисты обладают правами и несут ответственность за свои действия наравне с врачами, работающими на самостоятельной основе. На врачей-интернов полностью распространяются правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медицинских работников данного учреждения. В отношении продолжительности рабочего дня к интернам применяются правила, установленные действующим законодательством для врачей соответствующей специальности (пункты 1, 8, 9, 14, 16 названного Положения).

Согласно действовавшего в период прохождения истцом интернатуры постановления Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464 (далее – Список № 464) в Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет входили врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. При этом право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется лицу при соблюдении одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и работы в соответствующих учреждениях.

Из системного толкования приведенных выше правовых норм следует, что период прохождения интернатуры отдельными категориями врачей-специалистов, может быть засчитан им в льготном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии документального подтверждения выполнения врачом-интерном функциональных обязанностей по должности врача-специалиста в соответствующем учреждении.

Установлено, что из двух учреждений, в которых в период с 03.08.1992 по 01.07.1993 был трудоустроен истец, только одно предусмотрено Списком № 464 – Республиканская клиническая психиатрическая больница. Учреждение ЯЧ-91/7 СИД и МВД УАССР (в настоящее время ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике) к числу учреждений, предусмотренных Списком № 464, не относится.

Следовательно, непосредственное выполнение истцом функциональных обязанностей по должности врача-специалиста только в РКПБ МЗ УР может являться основанием для включения периода прохождения им интернатуры в специальный стаж работы, дающий ему право на досрочное назначение пенсии.

Установлено, что в Республиканской клинической психиатрической больнице ФИО1 начислялась и выплачивалась заработная плата только в 1992 году, о чем свидетельствует карточка-справка о заработной плате за 1992 год. Выплата заработной платы предполагает выполнение трудовой функции по соответствующей должности. Спор в данной части между сторонами отсутствует. С учетом изложенного, период работы истца в Республиканской клинической психиатрической больнице с 03.08.1992 г. по 31.12.1992 г. обоснованно засчитан ответчиком в медицинский стаж истца.

С 01.01.1993 г. ФИО1 перестал получать заработную плату в РКПБ МЗ УР. Документов, подтверждающих выполнение должностных обязанностей врача-психиатра ФИО1 с 01.01.1993 г. в Республиканской клинической психиатрической больнице в материалы дела не предоставлено.

Вместе с тем, в лицевом счете ФИО1 в учреждении ЯЧ 91/7 за 1993 г. указана должность - врач-психиатр, с января по сентябрь 1993 г. зафиксированы отработанные дни, в октябре 1993 г. начисления за отпуск - 42 рабочих дня. Согласно штатному расписанию учреждения ЯЧ 91/7 на 1993 год должность ФИО1 - врач-психиатр значится в разделе «Медицинский персонал». Других врачей-психиатров в штате не значится. Согласно двум запискам № 70 от 28.09.1993 г. ФИО1, врачу-психоневрологу медчасти, предоставляется ежегодный отпуск за рабочий год с 01.10.1993 по 28.10.1993 г. включительно на 24 рабочих дня и с 01.10.1993 г. по 19.11.1993 г. включительно на 42 рабочих дня.

Из представленной первичной документации очевидно следует, что в период с 01.01.1993 по 01.07.1993 истец, хотя и значился врачом-интерном РКПБ МЗ УР, непосредственно соответствующие функциональные обязанности выполнял в учреждении ЯЧ 91/7, работа в котором в силу вышеприведенного нормативного регулирования не дает право на досрочное назначение страховой пенсии по заявленному истцом основанию.

С учетом изложенного, ответчиком обоснованно отказано истцу во включении указанного периода работы в специальный стаж. Выводы суда об обратном не основаны на законе, являются ошибочными, решение суда в данной части не может быть признано законным.

По тем же мотивам у суда отсутствовали основания для включения в специальный стаж истца периода работы с 08.12.1993 по 16.01.1994 года.

Установлено, что в данный период истец работал в должности врача-терапевта во ВТЭК Сарапульского психоневрологического интерната для инвалидов.

Как предусмотрено пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Работа врача во врачебно-трудовых экспертных комиссиях учитывалась при досрочном назначении страховой пенсии по старости до 1993 года на основании Постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения».

С 01.10.1993 данное Постановление утратило силу, в связи с чем не подлежит применению к периодам работы, которые имели место после указанной даты. Последующие Постановления Правительства РФ, регулирующие пенсионные правоотношения, право на включение в специальный стаж работы во врачебных должностях в бюро медико-социальной экспертизы не предусматривали (Списки № 464, № 1066, № 781).

Согласно ст. 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов» медико-социальная экспертиза представляет собой вид медицинской экспертизы, направленный на определение потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, обусловленных стойким расстройством функций организма.

Таким образом, основными задачами медико-социальной экспертизы является создание условий для предоставления мер социальной поддержки населения, что не относится к лечебной деятельности.

С учетом изложенного, ответчиком также обоснованно было отказано во включении в специальный стаж истца периода работы с 08.12.1993 по 16.01.1994. Выводы суда об обратном не основаны на законе, являются ошибочными, решение суда в данной части не может быть признано законным.

Относительно периодов работы с 16.09.2020 г. по 18.09.2020 г., с 20.09.2020 г. по 25.09.2020 г., с 28.09.2020 г. по 30.09.2020 г., которые истец просит включить в его специальный стаж в льготном порядке, из расчета 1 день работы за 2 дня работы, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 августа 2020 года № 1191 «О порядке исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1, 2 и 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19» установлено, что периоды работы медицинских работников, оказывающих в медицинских организациях и их структурных подразделениях медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, засчитываются в стаж соответствующей работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1, 2 и 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в следующем порядке:

день работы медицинских работников по оказанию медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в стационарных условиях - как 2 дня;

день работы медицинских работников по оказанию скорой, в том числе специализированной, медицинской помощи пациентам с симптомами ОРВИ и внебольничной пневмонии, в том числе по отбору биологического материала пациентов для лабораторного исследования на наличие новой коронавирусной инфекции COVID- 19, а также по осуществлению медицинской эвакуации пациентов с подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 - как 2 дня;

день работы медицинских работников по оказанию первичной медико-санитарной помощи пациентам с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции COVID-19 в амбулаторных условиях (в том числе на дому), а также по оказанию первичной медико-санитарной помощи больным с симптомами ОРВИ и внебольничной пневмонии, осуществлению отбора биологического материала пациентов для лабораторного исследования на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, транспортировке пациентов в поликлинические отделения, оборудованные под КТ-центры, и иные медицинские организации для проведения инструментального исследования на наличие внебольничной пневмонии - как 2 дня.

В порядке, установленном пунктом 1 настоящего постановления, исчисляются периоды соответствующей работы, имевшей место с 1 января 2020 года по 30 сентября 2020 года.

Из содержания указанных положений следует, что в данный период медицинским работником, то есть истцом – врачом-психиатром, заведующим отделением психиатрического отделения № (обособленное подразделение БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» <адрес>) должна быть оказана медицинская помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией СOVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 фактически, поскольку в льготном порядке, установленном пунктом 1 настоящего постановления, исчисляются периоды соответствующей работы, имевшей место.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготы, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии.

Согласно пункту 2.3.21.1 Постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 6 декабря 2018 года № 507п код «ВИРУС» заполняется в графе 10 «Основание (код)», если в графе 9 «Особые условия труда (код)» указаны коды «27-1», «27-2» и (или) в графе 12 «Основание (код)» указаны коды «27-ГД», «27-СМ», «27-ГДХР», «27-СМХР». Код «ВИРУС» заполняется в отношении медицинских работников, занятых в медицинских организациях и их структурных подразделениях оказанием соответствующих видов медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19. (пункт 2.3.21.1 введен Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 2 сентября 2020 года № 612п).

Код «ВИРУС» применяется в отношении медицинских работников, занятых в медицинских организациях и их структурных подразделениях оказанием соответствующих видов медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19.

Спорные периоды истца указаны работодателем с отражением кода льготы «ВИРУС», однако, материалами дела факт постоянной занятости ФИО1 в течение полного рабочего дня по оказанию медицинской неотложной помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 не подтвержден, т.к. должностные обязанности заведующего стационарным психиатрическим отделением № содержат широкий перечень других обязанностей, не связанных собственно с лечебной деятельностью.

Установлено, что в сентябре 2020 года в психиатрическом отделении № находились три пациента с подтвержденной коронавирусной инфекцией. ФИО1, являясь их лечащим врачом, как врач-психиатр имел с ними непосредственный контакт.

Вместе с тем, указанные пациенты прибыли в отделение 08.09.2020 и выбыли соответственно 10.09.2020, 18.09.2020, 19.09.2020.

Следовательно, взаимодействовать ни с кем из них в два из трех спорных периодов – с 20.09.2020 по 25.09.2020 и с 28.09.2020 по 30.09.2020 истец не мог по объективным причинам.

В спорный период с 16.09.2020 по 18.09.2020 двое из трех таких пациентов еще находились в стационаре, однако осмотры лечащего врача, то есть ФИО1, согласно протоколу № 22 от 18.09.2020 внепланового заседания комиссии по обеспечению эпидемиологической безопасности (т. 1 л.д. 104-107) выполнены: пациенту Л.И.Л. - 17.08.2020, 18.09.2020, пациенту Ч.С.В, – 18.09.2020. По результатам осмотров врачом-психиатром устанавливалось состояние пациента на предмет наличия симптомов коронавирусной инфекции и отмечалось ухудшение или улучшение состояния. Непосредственно лечение от коронавирусной инфекции истец как врач-психиатр не осуществлял. Параллельно все перечисленные пациенты наблюдались врачом-терапевтом, при необходимости – были переведены в инфекционное отделение Сарапульский городской больницы.

Согласно временному штатному расписанию и положению об отделении в Сарапульской городской больнице с 01.09.2020 структурно выделено инфекционное отделение для осуществления госпитализации и оказания специализированной медицинской помощи в стационарных условиях пациентам с COVID-19, а также лицам, контактировавшим с ними. Заявитель в данный период работал в БУЗ УР «Сарапульский межрайонный психоневрологический диспансер М3 УР», оказание соответствующих видов медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 не осуществлял, в связи с чем оснований для применения к данным периодам работы истца порядка, предусмотренного Постановлением Правительством РФ от 06.08.2020 № 1191, не имеется.

Следовательно, ответчиком отказано истцу во включении указанных периодов работы в специальный стаж обоснованно. Выводы суда об обратном не основаны на законе, являются ошибочными, решение суда в данной части не может быть признано законным.

Решение суда в необжалованной ответчиком части о включении в специальный стаж истца командировок общей продолжительностью 6 дней, никак не влияет на правомерный вывод пенсионного органа, содержащийся в оспариваемом истцом решении, об отсутствии у истца на момент обращения права на назначение досрочной пенсии, в связи с обращением ранее срока, предусмотренного приложением 7 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Основания для признания такого решения ответчика незаконным отсутствуют.

Таким образом, решение суда в той части, которой удовлетворены требования ФИО1 о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике от 18 марта 2025 года № 51088/24 об отказе в установлении пенсии ФИО1 в части не включения в его страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы с 01.01.1993 г. по 01.07.1993 г. - врачом-интерном в Республиканской психиатрической больнице; с 08.12.1993 г. по 16.01.1994 г. – врачом-терапевтом во ВТЭК Сарапульского психоневрологического интерната; с 16.09.2020 г. по 18.09.2020г.; с 20.09.2020г. по 25.09.2020 г., 28.09.2020 г. по 30.09.2020 г. - в льготном порядке, из расчета 1 день работы за 2 дня работы, возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике включить указанные периоды в страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по указанному основанию – подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении перечисленных требований истца.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения. Например, при изменении решения суда по существу спора суд апелляционной инстанции должен изменить распределение судебных расходов, даже если решение суда в этой части или отдельное судебное постановление о распределении судебных расходов не обжаловались.

Учитывая, что решение в указанной выше части судебной коллегией отменено с отказом в удовлетворении требований истца, подлежит пересмотру вопрос распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы (абз. 5, 9 ст. 94 ГПК РФ).

Согласно абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес следующие судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. (т. 1 л.д. 6), на оплату услуг представителя – 50 000 руб. (т. 1 л.д. 192,193).

Расходы на составление искового заявления в размере 10 000 руб. документально не подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его неразумности, определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом истцом доказаны. Судом достоверно установлено, что указанные расходы фактически понесены истцом и имеют очевидную связь с гражданским делом, являлись необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению.

Исходя из материалов дела, учитывая объем фактически оказанных представителем истца услуг, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, судебная коллегия полагает, что требуемый истцом размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. соответствует обычной стоимости аналогичных услуг, определяемой исходя из минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, в связи с чем уменьшению по основанию ст. 100 ГПК РФ не подлежит.

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения требований истца, к требуемой истцом сумме должен быть применен принцип пропорционального возмещения судебных расходов, установленный ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Истцом было заявлено пять самостоятельных требований неимущественного характера – о признании решения ответчика незаконными и о возложении обязанности учесть четыре периода работы в страховом стаже.

Из пяти указанных требований судебной коллегией по итогу рассмотрения апелляционной жалобы признано подлежащим удовлетворению только одно - о возложении обязанности учесть в специальном страховом стаже периоды командировок.

Следовательно, пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные истцом судебные расходы не могут быть возмещены более чем на одну пятую часть.

Следовательно, с ОСФР по УР в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (50 000 / 5), расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 руб. (3 000 / 5).

Следовательно, решение суда в данной части подлежит изменению со взысканием в пользу истца судебных расходов в указанном выше размере.

Иных доводов, способных повлиять на правильность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Решение суда в остальной части сторонами не обжаловано, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 октября 2025 года в той части, которой удовлетворены требования ФИО1 о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике от 18 марта 2025 года № 51088/24 об отказе в установлении пенсии ФИО1 в части не включения в его страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы с 01.01.1993 г. по 01.07.1993 г. – врачом-интерном в Республиканской психиатрической больнице; с 08.12.1993 г. по 16.01.1994 г. – врачом-терапевтом во ВТЭК Сарапульского психоневрологического интерната; с 16.09.2020 г. по 18.09.2020г.; с 20.09.2020г. по 25.09.2020 г., 28.09.2020 г. по 30.09.2020 г. – в льготном порядке, из расчета 1 день работы за 2 дня работы, возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике включить указанные периоды в страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по указанному основанию – отменить, принять в данной части новое решение, которым указанные исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике оставить без удовлетворения.

То же решение суда в части взыскания в пользу ФИО1 судебных расходов изменить.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике удовлетворить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 мая 2026 года.

Председательствующий

А.В. Гулящих

Судьи

Т.О. Фокина

М.А. Иванова