Апелляционное постановление № 10-31/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 10-31/2019

Дело №10-31/2019

Мировой судья Сычев А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Федорова В.Н.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката адвокатского бюро № 7 Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней подсудимого ФИО1, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 мая 2019 года об объявлении ФИО1 в розыск и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Калининского района города Чебоксары 06 мая 2019 года.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района города Чебоксары от 27 мая 2019 года ФИО1 объявлен в розыск, мера пресечения в отношении него изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 1 месяц со дня задержания.

Не согласившись с указанным постановлением, подсудимый ФИО1 подал апелляционную жалобу и дополнение к ней, именуемое ходатайством, в которых просит отменить постановление мирового судьи, меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование поданной жалобы ФИО1 указывает, что о времени и месте судебного заседания он не был извещен, для неявки в суд у него были уважительные причины, поскольку 13 мая 2019 года был госпитализирован в БСМП, где находился сначала в реанимационном отделении, а затем в травматологическом отделении в связи с травмой таза, позвоночника, открытого перелома левой руки локтевого сустава, левого первого ребра. После выписки 20 мая 2019 года был направлен для продолжения лечения в больницу по месту жительства с рекомендацией врача лежать в постели, не вставая, в течение 6 недель. В настоящее время нуждается в лечении. В подтверждение доводов жалобы ФИО1 приложил выписку из медицинской карты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал апелляционную жалобу и дополнение к ней, по доводам, изложенным в них.

Защитник подсудимого просил удовлетворить апелляционную жалобу ФИО1, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и дополнения к ней, указывая, что ФИО1 был извещен о времени и месте судебного заседания, однако 13 мая 2019 года в судебное заседание не явился, после выписки из больницы в судебное заседание также не явился.

Обсудив доводы жалобы с изучением материалов уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что после поступления уголовного дела мировому судье было назначено предварительное слушание по делу на 15 часов 30 минут 13 мая 2019 года. При этом ФИО1 было направлено извещение о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Как указано в выписке из медицинской карты № ФИО1 был доставлен в Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» бригадой скорой помощи в 20 часов 18 минут 13 мая 2019 года, со слов бригады упал в 19 часов 13 мая 2019 года с 4,5 этажа. Находился на лечении в больнице с 13 мая по 20 мая 2019 года, откуда выписан за нарушение режима. Ему выставлен диагноз: <данные изъяты>. Ему рекомендовано после стационарного лечения: наблюдение и лечение у травматолога по месту жительства, ФТЛ, ЛФК, постельный режим в положении по Волковичу до 6 недель, с последующей ходьбой на костылях с дозированной нагрузкой, оперативное лечение перелома левого локтевого отростка в плановом порядке.

После выписки из стационара ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 22 мая 2019 года и 27 мая 2019 года, не явился. Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС Калининского РОСП, осуществлявшего привод подсудимого, ФИО1 на момент проверки 27 мая 2019 года по месту проживания не обнаружен.

При указанных обстоятельствах, у мирового судьи имелись основания полагать, что ФИО1 скрывается от суда, в связи с чем мировым судьей было принято законное решение об объявлении ФИО1 в розыск.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья в связи с нарушением ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении принял решение об изменении данной меры пресечения на заключение под стражу.

Согласно части 4 статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.У мирового судьи имелись основания полагать, что ФИО1 нарушена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем имелись основания для избрания более строгой меры пресечения, чем подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вместе с тем, мировой судья, имея сведения о получении ФИО1 множественной травмы, не обсудил вопрос о возможности избрания в отношении подсудимого более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Доводы о невозможности изменения меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, постановление мирового судьи не содержит.

В связи с чем постановление мирового судьи от 27 мая 2019 года в части изменения меры пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении нельзя признать законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом состояния здоровья подсудимого, в отношении него могла быть избрана более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу, а именно мера пресечения в виде домашнего ареста.

В силу статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

ФИО1 имеет постоянное место жительства по адресу <адрес>.

В связи с изложенным, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района города Чебоксары от 27 мая 2019 года в части изменения ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 01 месяц со дня задержания.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на домашний арест по адресу <адрес>.

Избирая меру пресечения в виде домашнего ареста, суд считает необходимым с учетом сведений о личности подсудимого запретить ему выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает, за исключением периода с 09 часов до 12 часов для времени ежедневной прогулки и случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований с обязательным уведомлением об этом суда; не отправлять и не получать почтово-телеграфные отправления, кроме связанных со своей защитой и для связи с судом и контролирующим органом; не использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», кроме случаев использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, информируя о каждом таком звонке контролирующий орган; а также для общения с контролирующим органом, судом и защитником.

Меру пресечения в виде домашнего ареста суд избирает на срок 2 месяца, то есть по 07 сентября 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 27 мая 2019 года изменить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на домашний арест.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу Чувашская Республика, <адрес>, на срок 2 (два) месяца, то есть по 07 сентября 2019 года, запретив ему в указанный период:

- выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает, за исключением периода с 09 часов до 12 часов для времени ежедневной прогулки и случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований с обязательным уведомлением об этом суда;

- не отправлять и не получать почтово-телеграфные отправления, кроме связанных со своей защитой и для связи с судом и контролирующим органом;

- не использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», кроме случаев использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, информируя о каждом таком звонке контролирующий орган; а также для общения с контролирующим органом, судом и защитником.

В случае необходимости получения ФИО1 лечения в амбулаторных или стационарных условиях, местом его содержания под домашним арестом определить соответствующее лечебное учреждение по месту нахождения лечебного учреждения.

Осуществление надзора за соблюдением подсудимым ФИО1 установленных ограничений возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Чувашской Республике-Чувашии.

ФИО1 освободить из-под стражи немедленно после получения копии постановления суда.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района города Чебоксары от 27 мая 2019 года оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Лысенина