Приговор № 1-62/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело № 1-62/2021

УИД 75RS0017-01-2021-000180-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Забайкальского края Дондокова Ж.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Свининой С.Ю., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего И.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2021 года ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки ВАЗ 21061, с государственным регистрационным №, по улицам <адрес>, тем самым нарушал правила дородного движения. Данный факт был замечен сотрудниками полиции оперуполномоченным группы уголовного розыска пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Акшинский» старший лейтенант полиции И.М.В. и старшим оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Акшинский» К.Е.В., находящимися при исполнении должностных обязанностей в <адрес>. Указанные сотрудники полиции, выполняя возложенные на них обязанности на основании ст. 12 и ст. 13 Закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, стали преследовать ФИО1. ФИО1, управляя автомобилем, остановился возле ограды дома по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции И.М.В. и К.Е.В. подошли к остановившемуся автомобилю, представились ФИО1, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, и сообщили ему о совершенном им административном правонарушении и о необходимости дождаться приезда сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Акшинский». В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью противодействия законным и правомерным действиям сотрудников полиции, из чувства неприязни, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти. Реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции И.М.В., 24 февраля 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 36 минут ФИО1, находясь в ограде вышеуказанного дома, игнорируя законные требования сотрудника полиции И.М.В. о прекращении противоправных действий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, нарушения нормальной деятельности представителей власти, и желая их наступления, умышленно нанес 1 удар тыльной стороной ладони правой руки в область лица последнего, причинив тому физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы в области правой щеки размером 3,0х2,0 см., которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. После чего И.М.В. в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применил физическую силу к ФИО1, схватив его за плечи, и вывел за пределы ограды вышеназванного дома. Продолжая реализацию преступного умысла в вышеназванный период времени, ФИО1, находясь на улице возле ограды вышеуказанного дома, не желая, чтобы его удерживал И.М.В., тем самым не желая подчиняться законным требованиям представителя власти, умышленно схватил пальцами правой руки за безымянный палец левой руки И.М.В. и резко отдернул его (палец) в сторону тыльной стороны ладони И.М.В., тем самым применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибы в области IV пальца левой руки, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Дондоков Ж.Д., защитник Свинина С.Ю., потерпевший И.М.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство заявлено своевременно, в присутствии защитника. Суд установил, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, женат, иждивенцев не имеет, не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику. Вместе с тем суд не признает добровольное заявление 22 апреля 2021г. о преступлении ФИО1, как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и не применяет в данном случае положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено 25 марта 2021г., т.е. органам следствия было известно о совершенном подсудимым преступлении до его заявления об этом. Суд учитывает его заявление о преступлении как смягчающее наказание обстоятельство. (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения, в которое привел себя сам подсудимый, употребляя спиртные напитки, сняло у него контроль над своим поведением, вызвало агрессию, что привело к совершению преступления в отношении представителя власти.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имущественного положения и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему наказания в виде штрафа, принудительных работ и ареста.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности виновного, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с определением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ), куда являться для регистрации 1 раз в 2 месяца, в дни установленные сотрудниками УИИ, не изменять место жительства и (или) постоянного пребывания без уведомления сотрудников УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ононский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшим, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо апелляционного представления, жалобы защитника. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.В. Булгаков