Постановление № 1-436/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-436/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Иркутск 13 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Забродской К.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Филипповой С.А., подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката Багатурия Л.П., а также с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-436/2018 в отношении ФИО1, ...., ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 26 марта 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2018 года в вечернее время около 20 часов 20 минут ФИО1 находился на 4 этаже блок-секции общежития, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где увидел, что на ручке двери комнаты <Номер обезличен> висит мужская куртка черного цвета, принадлежащая ФИО6 ФИО1 решил похитить какие-либо ценные вещи, находящиеся в куртке. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 подошел к указанной двери комнаты <Номер обезличен>, где в правом наружном кармане куртки, висевшей на ручке двери, обнаружил сотовый телефон «Самсунг Гелакси Джи3» (Samsung Galaxy J3). Осознавая, что в коридоре секции общежития никого нет и никто не сможет увидеть его преступные действия, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял, с целью хищения, с правого наружного кармана куртки ФИО6, принадлежащий последнему сотовый телефон «Самсунг Гелакси Джи3» (Samsung Galaxy J3), стоимостью 8500 рублей, с сим.картой сотового оператора «....», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с защитным стеклом на экране, стоимостью 500 рублей. Положив телефон в карман своей одежды, ФИО1, около 20 часов 25 минут вышел из общежития и скрылся с места происшествия. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на сумму 9000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило заявление от потерпевшего ФИО6, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, принес свои извинения и претензий к ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он загладил причиненный ущерб потерпевшему, принес свои извинения потерпевшему и примирился с ним, в связи с чем, поддерживает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

ФИО1 разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.

Суд, выслушав мнение защитника, которая поддержала заявление потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, которое было сделано по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны ФИО1.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в котором полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшим и причиненный вред заглажен, а также, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить ФИО1 и его защитнику, направить государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ______________________