Решение № 2-678/2018 2-678/2018 ~ М-709/2018 М-709/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-678/2018

Дело № 2-678/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 3 мая 2018 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 7993-ГО от 20.12.2017, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По утверждению представителя истца, 11.05.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования № о предоставлении денежных средств в размере 77643,63 рублей сроком до востребования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ответчик получил денежные средства. Заемщиком нарушены условия договора, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов, допущена просрочка платежа. Несмотря на неоднократные предупреждения о возникшей задолженности, необходимости своевременного её погашения, недопущения в дальнейшем подобных случаев, ответчик своевременно задолженность не погасил.

По состоянию на 20.03.2018 (за период с 06.07.2015 по 20.03.2018) задолженность по кредитному договору составляет 149056,38 рублей: задолженность по основному долгу 77643,63 рублей, задолженность по процентам 38412,75 рублей, задолженность по неустойке 33000 рублей.

Просила взыскать указанную задолженность и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4181,13 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что по условиям соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком, последний получил денежные средства в размере 77643,63 рублей.

Согласно расчёту сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 20.03.2018 составляет 149056,38 рублей: задолженность по основному долгу 77643,63 рублей, задолженность по процентам 38412,75 рублей, задолженность по неустойке 33000 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу. Из расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4181,13 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 11.05.2012 в размере 149056,38 рублей: задолженность по основному долгу 77643,63 рублей, задолженность по процентам 38412,75 рублей, задолженность по неустойке 33000 рублей, также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины 4181,13 рублей, а всего взыскать 153237,51 рублей.

Копию заочного решения в 3-дневный срок направить ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко