Приговор № 1-61/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1- 61 / 2018 г.
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 сентября 2018 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого Ковыляева Василия Александровича,

защитника Дятлова Я.В.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел уголовное дело в отношении Ковыляева Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого; состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; имеющего основное общее образование, зарегистрированного по <адрес> края, фактически проживающего в <адрес>, работающего без оформления трудового договора в <данные изъяты>; несудимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 104/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 Ковыляев В.А. на автомашине своей матери ФИО8 <данные изъяты> государственный номер №. с целью кражи чужого имущества - бруса приехал к земельному участку Потерпевший №1, находящемуся около <адрес> края. По его просьбе о помощи в погрузке вместе с ним приехал его знакомый ФИО9, который не знал и не догадывался, что действует незаконно. Затем Ковыляев, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись помощью ФИО9, загрузил в кузов автомашины брус в количестве 15 штук длиной по 6 метров каждый общим объемом 2,5 куб. м. стоимостью 5 500 рублей за один куб. м.. С похищенным Ковыляев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 750 рублей.

Своими умышленными действиями Ковыляев В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Ковыляев В.А. пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, потерпевшую, считает обвинение, с которым согласился подсудимый и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, положительно характеризующегося, а также смягчающие вину обстоятельства в отношении него - полное признание вины, раскаяние, полное и добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, то, что ранее он не судим.

Обстоятельств, которые бы отягчали вину подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Ковыляеву наказание без изоляции от общества

Вместе с тем, оснований для применения ст. 53.1 УК Российской Федерации, то есть для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не усматривается.

Кроме того, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления, не повлекшего за собой причинение тяжких последствий, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение Ковыляева в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде, которое свидетельствует об его искреннем раскаянии в содеянном, в совокупности указывают на снижение степени общественной опасности совершенного преступления и о возможном применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 360 часов.

В силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшую тяжесть.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: