Приговор № 1-152/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело <№*****><№*****> копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астафьевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Косаревой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Пичугина А.А.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балфеткина М.А., представившего удостоверение <№*****> и ордер <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Ардатовского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года;

- <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Ардатовского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка <№*****> Ардатовского судебного района от <ДД.ММ.ГГГГ>, окончательно определено к отбытию наказание в виде 01 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, основной вид наказания считать условным с испытательным сроком 01 год; <ДД.ММ.ГГГГ> наказание в виде лишения свободы по приговору отбыто, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 проживает совместно со своей матерью ФИО2 №1, решил тайно похитить из дома телевизор марки «<данные изъяты>», принадлежащий его матери ФИО2 №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, введя в заблуждение [ФИО]7, [ФИО]6, предложил последнему приобрести у него телевизор вышеуказанной марки, стоимостью 10 499 рублей за 800 рублей, заверив, что телевизор принадлежит ему. [ФИО]6, заведомо неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился на его предложение, по просьбе ФИО1, [ФИО]6, [ФИО]7, пришли в <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 №1, около <ДД.ММ.ГГГГ> попросил [ФИО]6, [ФИО]7 произвести со стены в комнате дома, демонтаж принадлежащего его матери ФИО2 №1 телевизора. После демонтажа ФИО1 принес и передал [ФИО]6, [ФИО]7 упаковочную коробку от данного телевизора, тем, самым тайно похитив его и распорядившись им по своему усмотрению, причинив преступными действиями потерпевшей ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 499 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшей ФИО2 №1, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 №1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из исследованных судом материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее судим (л.д. 106-107), не состоит на учете у врача психиатра, врача-нарколога (л.д. 123, 125), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 137), положительно характеризуется по месту работы, согласно приобщенной характеристике <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 127).

В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие на его иждивении двоих малолетних детей (л.д. 131, 132), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем (л.д. 90-93).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании потерпевшей ФИО2 №1

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения (ст. 63.1 УК РФ), вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст. 43, 61, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, отношения к содеянному, личности подсудимого, наличия судимости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения альтернативного вида наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы), суд не усматривает. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлению социальной справедливости.

Одновременно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, полагая не утраченной возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества, под контролем органа, ведающего отбытием наказания.

Основанием для принятия такового решения является то, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, он глубоко осознал содеянное, чистосердечно раскаялся и заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем. ФИО1 социально адаптирован, имеет на иждивении двоих малолетних детей. ФИО1 трудоустроен неофициально у ИП ФИО3, то есть имеет источник дохода, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, а потому суд считает необходимым предоставить ему возможность своим честным трудом и примерным поведением доказать свое исправление.

Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а именно, будет являться соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении данного вида наказания требования ч. 5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, будут соблюдены.

Также при назначении наказания в данном случае суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка <№*****> Ардатовского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка <№*****> Ардатовского судебного района от <ДД.ММ.ГГГГ>, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, основной вид наказания 01 год лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

Согласно ответу Арзамасского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по НО от <ДД.ММ.ГГГГ>, за исх <№*****> ФИО1 основное наказание по приговору суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, отбыто – <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> снят с учета Арзамасского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по НО, в связи со сменой места жительства – <адрес>.

Согласно ответу ФКУ «УИИ» от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 121), ФИО1 наказание по приговору суда от <ДД.ММ.ГГГГ> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев, не отбыто.

Из сведений, представленных начальником филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, дополнительное наказание в виде деятельности, связанной с управлением транспортными средствами отбыто в количестве - 01 года 11 месяцев 06 дней.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 02 года 10 месяцев, назначенное приговором от <ДД.ММ.ГГГГ> мирового судьи судебного участка <№*****> Ардатовского судебного района <адрес> и отбытое по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в количестве 01 года 11 месяцев 06 дней, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- упаковочную коробку от телевизора марки «<данные изъяты>», телевизор марки «<данные изъяты>», инструкцию от телевизора марки «<данные изъяты>», гарантийный талон, товарный и кассовый чек на телевизор марки «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей ФИО2 №1, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Кулебакский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Ю.С. Астафьева

Копия верна: Судья –

Секретарь -