Решение № 2-2399/2025 2-2399/2025~М-2110/2025 М-2110/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-2399/2025

Дело № 2-2399/2025

УИД: 42RS0037-01-2025-003148-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 18 декабря 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Юргинского муниципального округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Юргинского муниципального округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в квартире (л.д. 3-6).

Исковые требования мотивированы тем, что Б, *** года рождения, являлся собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***.

12.08.2021 года Б умер. Наследодатель являлся сожителем истца, проживали совместно 23 года, брак зарегистрирован не был, вели совместное хозяйство и бюджет.

На момент смерти Б истец была зарегистрирована с ним по одному адресу: ***.

В 2025 году, разбирая документы, истец нашла завещание, написанное Б В.М. в ее пользу много лет назад и заверенное Администрацией Юргинского сельского поселения *** года, зарегистрировано в реестре № *** от ***.

Согласно указанному завещанию все принадлежащее Б В.М. на дату смерти имущество завещано ФИО2 На момент смерти наследодателя наследуемое имущество состоит из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ***

Доля в квартире принадлежала Б В.М. на праве собственности на основании договора приватизации от *** года, собственником другой 1/2 доли в указанной квартире на основании договора приватизации является ФИО2, которая является наследником Б В.М. по завещанию.

Во внесудебном порядке оформить право на наследство от Б В.М. не представляется возможным, поскольку при обращении к нотариусу С А.Н. выявилась техническая ошибка в тексте завещания, вместо даты составления *** года указана дата *** года.

Для уточнения даты составления завещания представитель истца обращалась в Администрацию Юргинского сельского поселения за выпиской из реестра регистраций. Согласно реестру регистраций под номером *** указано, что *** года составлено завещание Б В.М.

На протяжении всего времени, прошедшего после смерти Б В.М. истец непрерывно владела и пользовалась квартирой, оплачивала электричество, коммунальные услуги, вывоз мусора. В квартире находятся вещи истца, одежда, предметы обихода и быта.

На момент обращения в суд истец временно, ввиду своего преклонного возраста, проживает в квартире своей дочери ФИО1, однако постоянно зарегистрирована по месту своего проживания в спорной квартире.

Б В.М. и истец проживали совместно на протяжении 23 лет в незарегистрированном браке, совместно вели общее хозяйство, покупали бытовую технику, мебель, вещи, посуду. Все имущество после смерти Б В.М. осталось в пользовании истца. На момент его смерти близких родственников нетрудоспособного возраста не имелось.

ФИО2 своими действиями фактически приняла наследство по завещанию в виде квартиры. Со стороны других лиц возражений относительно исковых требований не имеется.

На основании изложенного истец просит суд:

- установить факт принятия ею наследства по завещанию 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***

- признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 10-12), в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 33), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 45).

Представитель ответчика Администрации Юргинского муниципального округа, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 34), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, сведениями о том, что неявка вызвана уважительными причинами суд не располагает, вследствие чего рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, в которых указал, что решение по делу оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 56-57).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечению срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение судом не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, так как спора по существу нет.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи в собственность граждан жилого помещения от *** и свидетельств о государственной регистрации права от *** года ФИО2 и Б. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д. 15, 16, 24).

Согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: ***, его кадастровая стоимость по состоянию на 24.09.2025 года составляет *** рублей (л.д. 13).

Из копии домовой книги следует, что по адресу: ***, значился зарегистрированным в период с *** года по 12.08.2021 года Б В.М.; ФИО2 значится зарегистрированной по указанному адресу с *** года и по настоящее время (л.д. 17-19). Данное обстоятельство также подтверждается Справкой *** года (л.д. 46).

Согласно завещанию от 07.11.2012 года, удостоверенному Заместителем Главы Администрации Юргинского сельского поселения Юргинского района Кемеровской области *** года, Б В.М. завещает все свое имущество ФИО2 (л.д. 20).

Из свидетельства о смерти следует, что Б В.М. умер *** года (л.д. 21).

Для уточнения даты составления завещания представитель истца обращалась в Администрацию Юргинского сельского поселения за выпиской из реестра регистраций. Согласно реестру регистраций под номером 204 указано, что *** года составлено завещание Б В.М. (л.д. 22-23).

Из кадастрового паспорта квартиры, расположенной по адресу: ***, следует, что общая площадь квартиры *** кв.м., кадастровый номер *** (л.д. 25-26).

Согласно копии наследственного дела № *** после смерти Б В.М, умершего *** года, *** года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после смерти Б В.М. (л.д. 35-44).

Из представленных в наследственном деле Выписках из ЕГРН следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, зарегистрировано за ФИО2 и Б В.М. по 1/2 доли за каждым (л.д. 42-44).

Факт владения вышеуказанной квартирой истцом и несения расходов по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, вывоз мусора подтверждается выписками по счету (л.д. 50-51, 52-54, 55).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности пояснений представителя истца, так как они ничем не опровергаются и подтверждаются представленными документами, из которых следует, что истец ФИО2 производит оплату коммунальных и иных услуг в вышеуказанной квартире.

Таким образом, судом установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Во внесудебном порядке оформить право на наследство истцу не представляется возможным, поскольку при обращении к нотариусу выявилась техническая ошибка в тексте завещания, вместо даты составления *** года снизу указана дата ***.

Однако, данная техническая ошибка не исключает факта того, что Б В.М. при жизни выразил свою волю и завещал все свое имущество ФИО2

Оценивая представленные истцом и ее представителем доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для установления факта принятия истцом наследства по завещанию после смерти Б.В.М.. и признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Юргинского муниципального округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в квартире, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, *** года рождения, наследства по завещанию после смерти Б В.М., *** года рождения, умершего *** года.

Признать за ФИО2, *** года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 24.12.2025 года