Приговор № 1-391/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-391/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи

<адрес> города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ястребова К.В., предъявившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, пер.Рабочий, <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажам открытой выкладки товара, откуда убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил: шорты, артикул: №, закупочной стоимостью 496 рублей 69 копеек; шорты, артикул: №, закупочной стоимостью 496 рублей 69 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 993 рубля 38 копеек. Затем, в продолжение своих преступных действий, с целью сокрытия факта кражи спрятал вышеуказанный товар в пакет, находящийся при нем. После чего, не оплатив за товар, в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, минуя кассовые терминалы ООО «<данные изъяты>», с похищенным проследовал к выходу из магазина, однако довести свои преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны.

В случае доведения ФИО1 преступления до конца, ООО «Пулл энд Беар СНГ» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 993 рубля 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Пулл энд Беар СНГ» по доверенности Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

При установленных обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, предъявленное обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Кроме того, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч.3 ст.30, ст.158.1. УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, что не противоречит требованиям, установленным ст.40 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 является обоснованной, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, уголовно-процессуальным законом отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Суд также учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его семейное положение, условия его жизни, его возраст, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, степень общественной опасности содеянного.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, так как, по убеждению суда, его исправление возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление и в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ, у суда имеются основания для применения положений ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,310, 316,317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

-шорты, артикул: №, красного цвета; шорты, артикул: №, бело-серого цвета, хранящиеся у потерпевшего ООО «Пулл энд Беар СНГ» – вернуть по принадлежности потерпевшему - ООО «Пулл энд Беар СНГ» после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий