Постановление № 5-1067/2020 5-4/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-1067/2020

Дело № 5-4/2021 (5-1067/2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 05 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >», зарегистрирован и проживает по адресу: Калининградская область, < адрес >, < адрес >А

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2020 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области составлен протокол < адрес >5 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 13 июля 2020 года в 21 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №39, двигаясь по < адрес > в г. Калининграде не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, допустил наезд на придорожное дерево слева по ходу движения автомобиля, тем самым ФИО1 нарушил требование п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В результате дорожно–транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Определением должностного лица от 24 сентября 2020 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт ДТП, в результате которого получил телесные повреждения. Пояснил, что ехал пассажиром в автомобиле под управлением ФИО1 на переднем сиденье, его мобильный телефон упал под ноги водителя ФИО1, он пытался его поднять, потом и сам ФИО1 стал ему помогать, отвлекся от движения, не справился с управлением и совершил наезд на придорожное дерево. Претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.09.2020 (л.д. 2), заключением эксперта № от 08.09.2020 (л.д. 8-10), объяснением ФИО1 от 20.08.2020 (л.д.11), объяснением Потерпевший №1 от 20.08.2020 года (л.д.12), рапортами (л.д. 23-24), объяснением ФИО3 от 13.07.2020 (л.д.26), копией справки БСМП в отношении ФИО6 (л.д.27,29), схемой места совершения административного правонарушения от 13.07.2020 (л.д. 30), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.07.2020 (л.д. 31-32), фотографией (л.д. 33).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1, нашла своё полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об

административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Управляя автомобилем, ФИО1 не принял предусмотренных п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ мер предосторожности и осмотрительности, что и послужило причиной причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, чего им сделано не было.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, чего им сделано не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину не признал, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, и считает возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях размере.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 ФИО8 наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области, №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст. ст. 25.1.- 25.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья М.А. Остапчук