Приговор № 1-149/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-149/2017

дело № 1-149/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 05 сентября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Крупейченко О.Н.,

с участием государственного обвинителя Басацкого АВ.,

защитника Тимофеева А.В.,

представившего удостоверение № <...>, ордер № <...>,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2017 года в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 15 минут (более точное время следствием не установлено) в ст. ФИО2 Курганинского района Краснодарского края, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, в ходе словесной ссоры происходящей на берегу реки Чамлык с географическими координатами <...>, на расстоянии 200 метров от домовладения <...> по <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара предметом, используемом в качестве оружия, обладающего колюще - режущими свойствами, в том числе клинковой части ножа, находящегося у него в правой руке, который взял из салона своего автомобиля ВАЗ-21074, государственный номер <...> регион, один удар в область грудной клетки и один удар в область мочевого пузыря, в результате чего согласно заключению эксперта <...> от 28.07.2017 года причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото - резанной раны грудной клетки справа и в виде колото - резанного ранения мочевого пузыря с кровотечением в его полость. Повреждения в виде колото - резанного ранения мочевого пузыря является опасными для жизни человека, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства и регистрации характеризуемого положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления впервые, способствование раскрытию преступления, явку с повинной, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, возмещение затрат на лечение, преклонный возраст подсудимого, состояние здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 и считает, что мужские спортивные брюки и майку, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, необходимо возвратить законному владельцу; вещество бурого цвета на сорной растительности, необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления органа ведающего исполнением приговора, раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужские спортивные брюки и майку, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району - возвратить законному владельцу; вещество бурого цвета на сорной растительности - оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин